Решение по делу № 2-92/2020 от 08.11.2019

Дело № 2-92/2020

44RS0028-01-2019-001417-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                  18 февраля 2020 года

Костромской районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

с участием помощника судьи Беденко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С Н.Н. к З Л.В. и ООО «Новатэк Кострома» о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса и определения порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

С Н.Н., действуя через своего представителя по доверенности С И.В., обратилась в суд с иском к З Л.В., ООО «Новатэк Кострома», АО «Газпром газораспределение Кострома» о взыскании оплаты за коммунальные услуги в порядке регресса и об определении порядка внесения платы за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что истцу С Н.Н. и ответчику З Л.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: (адрес). С момента приобретения указанного жилого помещения истец один производит оплату за газоснабжение, ответчик свои обязанности по оплате за газ пропорционально своей доле в праве собственности не исполняет. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 210, 249, п. 1 ст. 322, п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ просит суд взыскать с З Л.В. в свою пользу в порядке регресса сумму оплаты за газ в размере 24 138,73 рублей; определить порядок и размер участия в расходах по оплате за газ в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес) между С Н.Н. и З Л.В. пропорционально доле в праве собственности каждого: С Н.Н. - 5/8, З Л.В. - 3/8, обязать ООО «Новатэк Кострома» выставлять оплату услуг отдельными квитанциями; определить порядок и размер участия в расходах по оплате за газ в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), д. Стрельниково, (адрес) между С Н.Н. и З Л.В. пропорционально доле в праве собственности каждого: С Н.Н. - 5/8, З Л.В. - 3/8, обязать АО «Газпром газораспределение Кострома» выставлять оплату услуг отдельными квитанциями; взыскать с З Л.В. в свою пользу оплаченную госпошлину в размере 1 225 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены. Истец С Н.Н. просила взыскать с З Л.В. в свою пользу в порядке регресса сумму оплаты за газ в размере 14 028,16 рублей за период с 5 ноября 2016 года по 20 января 2020 года, а также последующие платежи, образовавшиеся на день вынесения решения суда; определить порядок и размер участия в расходах по оплате за газ в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес) между С Н.Н. и З Л.В. пропорционально доле в праве собственности каждого: С Н.Н. - 5/8, З Л.В. - 3/8, обязать ООО «Новатэк Кострома» выставлять оплату услуг отдельными квитанциями; взыскать с З Л.В. в свою пользу оплаченную госпошлину в размере 861,13 рублей.

По заявлению стороны истца АО «Газпром газораспределение Кострома» исключено из числа ответчиков.

В судебном заседании истица С Н.Н. и ее представитель С И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом их уточнения поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске. Полагали, что бремя содержания жилого помещения, находящегося в долевой собственности, должно быть возложено пропорционально долям каждой из сторон. Указали, что З Л.В. никаких расходов по оплате за газоснабжение жилого дома не несет, тогда как отопление дома необходимо не только для комфортного проживания в нем семьи истца, но и направлено на поддержание дома в нормальном состоянии. Также указали, что газовый счетчик в доме один и на котел отопления и на газовую плиту, в связи с чем при расчете, были применены нормативы потребления и расходы по газовой плите из первоначального расчета были исключены. По уточненным требованиям ко взысканию с ответчика заявлены только расходы по оплате за газ по отоплению.

Также считали, что в дальнейшем, чтобы избежать споров с ответчиком, должен быть определен порядок и размер участия в расходах по оплате за газ между сторонами с обязанием ООО «Новатэк Кострома» выставлять оплату услуг отдельными квитанциями.

Ответчик З Л.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, считала, что оснований для возложения на нее оплаты за отопление не имеется, поскольку истица пользуется домом единолично, проживает там со своей семьей, препятствует ответчице в пользовании своей долей недвижимого имущества. Указала при этом, что вопрос о порядке пользования, либо об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением между ней и истцом в судебном порядке не решался, договориться также не получается. Также считала, что при наличии одного счетчика порядок и размер участия в расходах по оплате за газ определен быть не может.

Представитель ответчика ООО «Новатэк Кострома» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в ходе рассмотрения дела ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля Ш Н.В., подтвердившую доводы ответчика З Л.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 3,4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: (адрес), принадлежит на праве общей долевой собственности истцу С Н.Н. (5/8 доли), ответчику З Л.В. (3/8 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-8).

Из указанного следует, что истец и ответчик несут ответственность по оплате коммунальных платежей, содержания данного жилого помещения соразмерно принадлежащим им на праве собственности долям.

Исполнителем услуг газоснабжения является ООО «Новатэк Кострома», абонентом по договору газоснабжения выступает С Н.Н., на имя которой открыт лицевой счет №.

В жилом помещение установлено следующее газовое оборудование - газовая плита, котел. В жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета потребляемого газа.

Согласно представленному истцом расчету расходы по газоснабжению указанного жилого дома за период за период с 5 ноября 2016 года по 1 ноября 2018 года составляют 31 899,54 рублей, за декабрь 2018 года - 1 525,6 рублей, с 1 января 2019 года по 1 августа 2019 года - 10 448,24 рублей, а всего за указанный период - 43 873,38 рубля.

Затраты на оплату потребления газа газовой плитой истцом исчислены с учетом объема потребления газа газовой плитой при отсутствии приборов учета, который согласно Приложению № 1 к Постановлению региональной службы по тарифам Костромской области от 09 ноября 2006 года № 06/68 составляет 11,1 куб.м в месяц. По расчетам истца за период с 05 ноября 2016 года по 01 июня 2020 года указанные затраты составили 2 424,36 рублей.

Исходя из доли ответчика З Л.В. в домовладении равной 3/8 долям, размер ее задолженности истцом определен, как (43 873,38 рубля : 8 х 3) - 2 424,36 рублей = 14 028,16 рублей.

Суд, исходя из того обстоятельства, что в спорном домовладении установлен один прибор учета газа, при этом пользование газовой плитой осуществляется исключительно истцом и на ответчика указанные расходы возложены быть не могут, считает возможным принять представленный истцом расчет. Последний судом проверен, признан правильным, произведенным с учетом принадлежащих истцу и ответчику долей в праве общей долевой собственности, подтверждается выписками из лицевого счета, квитанциями на оплату услуг газоснабжения.

При этом ответчиком З Л.В. каких-либо доводов и доказательств, опровергающих расчет и размер приходящейся на нее доли расходов, представлено не было.

Соглашение по вопросу определения порядка участия в оплате за коммунальные услуги между истцом и ответчиком не достигнуто.

Несение расходов по услуге газоснабжения истцом С Н.Н. подтверждается справками ПАО Сбербанк (л.д. 13-22), квитанциями.

Факт невнесения платы за газ ответчик З Л.В. не отрицала, подтвердила в ходе рассмотрения дела. Доказательств своего участия в расходах по содержанию принадлежащего ей жилого помещения З Л.В. не представила.

Невыполнение обязанности по оплате услуги газоснабжения ответчик З Л.В. мотивировала тем, что в жилом помещении не проживает, ей чинятся препятствия в пользовании жилым помещением.

Однако, обязанность собственника нести расходы по потребляемым коммунальным услугам, в том числе газоснабжению, закон связывает только с наличием права собственности на объект недвижимого имущества и не зависит от факта проживания/непроживания собственника в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика З Л.В. понесенных расходов на оплату услуги газоснабжения (отопление) соразмерно доле ответчика суд признает законными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, а именно - 14 028,16 рублей.

Разрешая требование истца об определении порядка внесения платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования.

Действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной услуги газоснабжения каждым из собственников. Поскольку в спорном жилом помещении установлен прибор учета газа, то выделить потребленные каждым из собственников кубометры газа не представляется возможным.

Истец не лишена возможности в дальнейшем защитить свои права путем взыскания с ответчика приходящейся на нее доли в оплате потребленной услуги газоснабжения, в том числе в судебном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 861,13 рубль. Оплата истцом госпошлины подтверждается чеком-ордером (л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учётом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате госпошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 НК РФ исходя из размера удовлетворенных требований, а именно: 561,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с З Л.В. в пользу С Н.Н. возмещение оплаты за коммунальные услуги за период с 05 ноября 2016 года по 20 января 2020 года в сумме 14 028,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 561,13 рублей, а всего взыскать 14 589 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части требований С Н.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Федеральный судья С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года.