Решение по делу № 2а-146/2021 от 26.02.2021

                  Дело №2а-146/2021        УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 г.                                                                                    с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Падериной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятии к Викторову Н. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

установил:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Межрайонная инспекция ФНС №1 по Республике Бурятии просит взыскать с Викторова Н.М. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.. Административный истец указал, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятии в качестве плательщика транспортного налога. Налоговый орган ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу, в связи с поступлением возражений судебный приказ мировым судьей отменен.

Представитель Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятии, административный ответчик Викторов Н.М. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчиком Викторовым Н.М. представлены письменные возражения, в которых он ссылается на наличие у него освобождения от уплаты транспортного налога, поскольку он является пострадавшим от радиационного воздействия вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне.

В письменных пояснениях административный истец с доводами возражений ответчика не согласился, поскольку льготы по уплате транспортного налога на территории Республики Бурятия установлены Законом Республики Бурятия от 26 ноября 2002 г. №145-III, согласно которому граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне, от уплату транспортного налога не освобождаются.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 357-363 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговые ставки установлены ст. 3 Закона Республики Бурятия от 26 ноября 2002 г. №145-III.

При рассмотрении дела установлено, что Викторов Н.М. проживает по адресу: РБ, <адрес>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятии в качестве плательщика транспортного налога.

По сведениям регистрирующих органов за ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано следующее транспортное средство, являющееся объектом налогообложения: <данные изъяты> с гос.рег.знаком №, мощность <данные изъяты> л/с - с ДД.ММ.ГГГГ

Суд не принимает доводы возражений ответчика Викторова Н.М. об его освобождении от уплаты транспортного налога, поскольку установленные Законом Республики Бурятия от 26 ноября 2002 г. №145-III льготы не предусматривают освобождение от уплаты транспортного налога на территории Республики Бурятия граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне, поэтому ответчик Викторов Н.М. от уплаты транспортного налога не освобожден.

Межрайонной ИФНС №1 по РБ ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копиями налоговых уведомлений, сведениями о направлении уведомлений ответчику почтой.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных пени по транспортному налогу составила <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными расчетами.

В связи с неисполнением налогоплательщиком указанной обязанности в установленный срок в соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС №1 по РБ ответчику были направлены требования № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу – <данные изъяты> руб., с указанием срока добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу – <данные изъяты> руб., с указанием срока добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями налоговых требований, сведениями о направлении требований ответчику почтой.

Суд принимает представленный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. как доказательство частичной оплаты ответчиком Викторовым Н.М. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ учитывая пояснения ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о намерении произвести в ДД.ММ.ГГГГ оплату именно взыскиваемой задолженности, суд не соглашается с доводами административного истца о зачете поступившего платежа в имеющуюся более раннюю недоимку по транспортному налогу вследствие отсутствия в чеке основания платежа, сведения о наличии у ответчика более ранней недоимки, его намерении погасить указанную недоимку платежом от ДД.ММ.ГГГГ, не представлены.

Таким образом, оставшаяся непогашенной задолженность ответчика Викторова Н.М. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Учитывая положения подпунктов 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенных судом исковых требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятии к Викторову Н. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Викторова Н. М., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС №1 по Республике Бурятии задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>..

Взыскать с Викторова Н. М. государственную пошлину в бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                                               Горковенко С.В.