Решение по делу № 2-650/2023 (2-4321/2022;) от 26.12.2022

Дело №

УИД 50RS0003-01-2022-005239-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания    Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелева Сергея Николаевича к Самойлову Юрию Алексеевичу, ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о земельном участке, внесении сведений в ЕГРН, об установлении границ земельного участка,

установил:

Шмелев С.Н., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Самойлову Ю.А., ГБУ «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области, Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о земельном участке, внесении сведений в ЕГРН, об установлении границ земельного участка, где просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Шмелеву С.Н. 1/3 доли в праве, с кадастровым номером №, площадью 2505 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Самойлову Ю.А. Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2505 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Самойлову Ю.А. Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Шмелеву С.Н. - 1/3 доли в праве, в соответствии с заключением эксперта ФИО7

Исковые требования мотивирует тем, что Шмелеву С.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит 1/3 доли земельного участка, общей площадью 2800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем имеется выписка из ЕГРН от 15.11.2022г. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 03.02.2006г., кадастровый №, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности за Шмелевым С.Н. зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.11.2010г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.11.2010г. сделана запись регистрации №.

В ходе проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка истца, кадастровым инженером было выявлено наложение (пересечение) границ земельного участка истца со смежным земельным участком с кадастровым номером №, площадью 2505 кв.м., принадлежит ответчику Самойлову Ю.А. По сведениям ЕГРН кадастровые границы земельного участка истца пересекают фактическое местоположение земельного участка ответчика. Местоположение границ земельных участков истца и ответчика закреплены на местности заборами, в пределах которых ведется землепользование более 15 лет. Соответственно, границами земельных участков являются границы, существующие на местности. Земельный участок Шмелева С.Н., Шмелева М.С. и Шмелева Е.С. огорожен забором. К участку имеется доступ со стороны <адрес>.

Ранее границы земельного участка истца с владельцами смежных участков были согласованы и установлены в установленном законом порядке. Споров по границам смежных земельных участков не было. Однако при проведении замеров кадастровыми инженерами были допущены существенные ошибки в результате чего, сведения содержавшиеся в ЕГРН не соответствуют фактическим границам на местности. Никаких споров и разногласий по фактическим границам земельных участков не возникало и не имеется в настоящее время. Выявленное пересечение свидетельствует о технической или реестровой ошибке в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка истца и ответчиков.

Таким образом, имеется несоответствие в сведениях ЕГРН о местоположении фактических границ земельных участков как истца, так и ответчика. Кроме того, разрешение вопроса об уточнении местоположения границ и площади земельного участка истца во внесудебном порядке оказалось невозможным в связи с тем, что ответчик отказался от подписания акта согласования границ.

Истец Шмелев С.Н. в судебное заседание не явился заблаговременно извещенный о времени и месте слушания дела, обеспечив явку своего представителя, по доверенности Гагарину А.А., которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Самойлов Ю.А. в судебном заседании уточенные исковые требования признал в полном объеме.

Представители ответчиков Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области и Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, об отложении дела слушанием не просили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, представив письменный отзыв на исковые требования, где указал, что с исковыми требованиями истца не согласен. По доводам, изложенным в данном отзыве (л.д. 125-128 т. 2), просил суд в удовлетворении иска отказать. Об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в егох отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации городского округа Воскресенск Московской области, Управления Росреестра по Московской области, третьи лица Шмелев М.С., Шмелев Е.С., Шеулин В.А., Шмелева Е.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика Самойлова Ю.А., исследовав материалы дела, заключение проведенной по делу землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 218-ФЗ от 19.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:... вступившие в законную силу судебные акты.

Часть 1 ст. 58 указанного Федерального закона устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 19.07.2015 года местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Часть 9 указанной статьи предусматривает, что площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ст. 61 указанного федерального закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

Ст. 60 Земельного кодекса РФ предусматривает, что «нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению».

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ «О землеустройстве». Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года N 688 установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета. В целях присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров орган кадастрового учета осуществляет кадастровое деление территории Российской Федерации на кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы (далее также - единицы кадастрового деления). При установлении или изменении единиц кадастрового деления территории Российской Федерации соответствующие сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании правовых актов органа кадастрового учета.

В судебном заседании установлено, что истец Шмелев С.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> на праве общей долевой собственности доля в праве 1/3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (том 1 л.д.13).

Шмелеву М.С. и Шмелеву Е.С. на праве общей долевой собственности доля в праве 1/3 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.14-16).

Ответчику Самойлову Ю.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2505 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.17-21).

Земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, площадью, согласно сведениям ЕГРН, 31681 +/- 62 кв.м., вид разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования, согласно сведениям ФГИС ЕГРН, на праве собственности принадлежит <адрес>, на праве постоянного (бессрочного) пользования Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор». Дата регистрации права собственности 19.09.2018г. Границы земельного участка установлены (том 1 л.д.82-138).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6 (том 1 л.д.10 оборот) в результате проведения кадастровых работ по уточнению границы земельного участка с кадастровым номером № было выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № сведения о границах которых содержаться в ЕГРН.

Определением суда от <дата> по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП ФИО7 (том 1 л.д.55-56).

Согласно Экспертному заключению № от <дата> ИП ФИО7 (том 2 л.д. 2-50), экспертом проведено визуально-инструментальное обследование земельных участков с К№, К№ и смежной с ними части границ земельного участка с К№, в результате чего установлено местоположение частей фактических границ земельных участков с К№ и К№, имеющих закрепление на местности, в том числе в смежной части с земельным участком с К№. Ввиду того, что определить местоположение фактических границ земельных участков с К№ и К№ по всему периметру не представляется возможным в связи с отсутствием их закрепления на местности, определить величины площадей земельных участков по фактическому землепользованию также не представляется возможным, поскольку площадь является характеристикой замкнутой геометрической фигуры.

При сопоставлении со сведениями ЕГРН выявлено:

- несоответствие фактической и реестровой конфигурации частей границ земельных участков с К№ и К№;

- грубое несоответствие фактического местоположения характерных точек границ земельного участка с К№ и исследуемой части границ земельного участка с К№, сведениям, содержащимся в ЕГРН;- пересечение между фактической смежной границей земельных участков с К№ и К№ и реестровой границей земельного участка К№;

- пересечение между фактической условной границей земельного участка с К№ и реестровой границей не заявленного к исследованию земельного участка с К№;

- пересечение между фактической условной границей земельного участка с К№ и реестровой границей не заявленного к исследованию земельного участка К№;

- пересечение между фактическими фасадными границами земельных участков с К№ и К№ и реестровой границей земельного участка с К№;

- хозяйственная постройка, расположенная в фактических границах земельного участка с К№, частично располагается за пределами его реестровых границ – в реестровых границах земельного участка с К№.

Границы земельного участка с К№ установлены в ЕГРН со средней квадратической погрешностью, равной 0,3м., что ниже нормативной точности определения координат для земель населенных пунктов, равной 0,1м., и свидетельствует о необходимости уточнения границ земельного участка с более высокой точностью определения координат, отвечающей требованиям действующего законодательства.

Учитывая тот факт, что величины выявленных пересечений и несоответствий существенно превышают допустимые значения, эксперт приходит к выводу о том, что при определении местоположения границ земельных участков с К№ и К№ были допущены реестровые ошибки, обусловленные неверным определением координат характерных точек их границ в ходе проведения кадастровых работ.

В ходе проведения настоящей судебной землеустроительной экспертизы выявлены реестровые ошибки в отношении земельных участков с К№ и К№, которые являются препятствием для уточнения местоположения границы и площади земельного участка с К№.

Поскольку представленные для исследования документы, подтверждающие права на земельные участки с К№ и К№, не позволяют определить местоположение их границ исходя из положений ч.8 ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ с нормативной точностью определения координат, кроме того, выписка из ЕГРН на земельный участок с К№ содержит в себе ошибочные сведения ввиду наличия реестровой ошибки, а также в связи с отсутствием возможности определения местоположения границ при образовании земельных участков, границами исследуемых земельных участков являются границы, существующие на местности более пятнадцати лет и более.

Ввиду того, что границы земельных участков с К№ и К№ на местности имеют частичное закрепление ограждениями и постройками, а также ввиду невозможности однозначного определения местоположения границ земельных участков с учетом пояснений сторон и материалов технической инвентаризации, экспертом представлен вариант уточнения границ земельных участков с К№ и К№, подготовленный исходя из фактического местоположения границ указанных земельных участков в частях, имеющих закрепление на местности, а в остальных частях – с учетом материалов кадастровой съемки о конфигурации границ земельных участков при приведении их площади в соответствие со сведениями ЕГРН и правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов.

При исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с К№ согласно предложенного с учетом материалов кадастровой съемки варианта возникает дальнейшее пересечение его исправленных границ с реестровыми границами не заявленных к исследованию земельных участков с К№ и К№, что также свидетельствует о наличии реестровой ошибки в отношении земельных участков с К№ и К№. Для выявления причин дальнейшего пересечения границ с подготовкой варианта его устранения необходимо проведение дополнительных исследований земельных участков с К№ и К№, а также, предположительно, следующего за ними земельного участка с К№.

Учитывая вышеуказанные препятствия для исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с К№, экспертом в рамках заявленного объема исследований предложен вариант исправления реестровой ошибки в отношении части его границ, смежной с земельным участком истца с К№, что позволит истцу уточнить местоположение границ и площадь своего земельного участка и не препятствует в последующем ответчику исправить реестровую ошибку в отношении остальных частей границ своего земельного участка с одновременным или предшествующим уточнением границ смежных с ним земельных участков с К№ и К№.

Кроме того, границы земельного участка с К№ могут быть уточнены в случае исключения из ЕГРН ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка с К№, что также в последующем не препятствует уточнению ответчиком местоположения границ и площади своего земельного участка.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ, экспертом в рамках настоящего заключения представлен вариант уточнения части границ земельного участка с К№, смежной по отношению к земельным участкам с К№ и К№.

В результате исправления реестровой ошибки в отношении части границ земельного участка с К№ в соответствии с предложенным вариантом его площадь будет уменьшена на 8 кв.м. относительно сведений ЕГРН, что находится в пределах допустимой погрешности определения площади указанного земельного участка, равной согласно сведениям выписки из ЕГРН 62 кв.м.

Заключение эксперта № от <дата> судебной землеустроительной экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Суд принимает указанное заключение эксперта как достоверное доказательство, поскольку землеустроительная экспертиза проведена экспертом ФИО7, имеющей высшее образование по специальности «прикладная геодезия», по специальности «Юриспруденция», квалификационный аттестат кадастрового инженера №

Эксперт ФИО7 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (том 2 л.д.3). Заключение эксперта мотивировано, обосновано, дано при обследовании земельных участков сторон, при исследовании экспертом всех материалов гражданского дела, подписано экспертом. Кроме того, выводы экспертного заключения подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных по делу, а потому при исправлении реестровой ошибки и уточнении границ участка истца судом принимается вариант, предложенный экспертом в Приложения № заключения эксперта № от <дата>. При этом, суд учитывает, что права иных лиц, в том числе, не привлеченных к участию в деле, не затрагиваются.

При этом, сведения о границах земельного участка с К№ ответчика Самойлова Ю.А. подлежат исключению из ЕГРН, так как установлено и не оспорено, что имеется несоответствие фактической и реестровой конфигурации частей границ земельных участков с К№ и К№; грубое несоответствие фактического местоположения характерных точек границ земельного участка с К№ и исследуемой части границ земельного участка с К№, сведениям, содержащимся в ЕГРН; пересечение между фактической смежной границей земельных участков с К№ и К№ и реестровой границей земельного участка К№; пересечение между фактической условной границей земельного участка с К№ и реестровой границей не заявленного к исследованию земельного участка с К№; пересечение между фактической условной границей земельного участка с К№ и реестровой границей не заявленного к исследованию земельного участка К№; пересечение между фактическими фасадными границами земельных участков с К№ и К№ и реестровой границей земельного участка с К№; хозяйственная постройка, расположенная в фактических границах земельного участка с К№, частично располагается за пределами его реестровых границ – в реестровых границах земельного участка с К№. При этом, ответчик Самойлов Ю.А. не лишен возможности определения границ своего земельного участка как в досудебном так и в судебном порядке. В ходе судебного разбирательства встречных исковых требований от ответчиков не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Доводы ответчика ГУБ МО «Мосавтодор» о том, что он не является собственником земельного участка, в связи с чем рассмотрение дела с его участием в качестве ответчика не соответствует требованиям закона, что в результате исправления реестровой ошибки произойдет уменьшение участка по сравнению с границами, в которых он принадлежит Московской области, суд принять во внимание не может, поскольку ГУБ МО «Мосавтодор» бессрочно является правообладателем спорного земельного участка, которому участок передан в бессрочное пользование собственником земельного участка, в связи с чем является надлежащим ответчиком по данному делу, вариант исправления реестровой ошибки, с которым соглашается суд, соответствует длительное время сложившемуся землепользованию и влечет уменьшение площади земельного участка ответчика вследствие исключения из его площади необоснованно включенных в него частей земельных участков других лиц, прекращения права собственности не влечет. Поскольку земельный участок находится в постоянном бессрочном пользовании ГБУ МО «Мосавтодор», в удовлетворении исковых требований к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмелева Сергея Николаевича к Самойлову Юрию Алексеевичу, ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о земельном участке, внесении сведений в ЕГРН, об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 800 квадратных метра, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности, 1/3 доля в праве Шмелеву Сергею Николаевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 505 квадратных метра, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Самойлову Юрию Алексеевичу, <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес>, серия и номер паспорта РФ: №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 505 квадратных метра, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Самойлову Юрию Алексеевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, серия и номер паспорта РФ: №.

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 800 квадратных метра, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности, 1/3 доля в праве Шмелеву Сергею Николаевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, серия и номер паспорта РФ: №, в соответствии с координатами, указанными в каталоге координат № Приложения № экспертного заключения:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Московской области и находящегося у ГБУ Московской области «Мосавтодор» на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии с координатами, указанными в каталоге координат № Приложения № экспертного заключения (в части по смежной границе с земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером №):

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

где:

- точки 266* и 273* не являются уточняемыми и приведены для обозначения

уточняемой части границ земельного участка.

В удовлетворении исковых требований Шмелева Сергея Николаевича к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о земельном участке, внесении сведений в ЕГРН, об установлении границ земельного участка, отказать.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2023 года.

Судья подпись Тяпкина Н. Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>