Решение по делу № 2-124/2024 (2-1237/2023;) от 26.09.2023

Дело № 2-1237/2023                        24RS0057-01-2023-001188-10

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Шарыпово                                                                                      27 февраля 2024 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Рудь А.А.,

    при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Юнипро» к Мещерин А.Н., Мещерин Н.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Юнипро» обратился в суд с иском к ответчикам Мещерин А.Н. и Мещерин Н.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы, ссылаясь на то, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице филиала «Березовская ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия и горячее водоснабжение, водоотведение потребителям г. Шарыпово Красноярского края через присоединенную сеть, через присоединенную сеть, в соответствии с ст. 539 ГК РФ. В период с 15.09.2017 собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись ФИО и Мещерин А.Н. После смерти 16.11.2021 собственника ФИО, наследниками ? доли умершего собственника стали супруг Мещерин А.Н. и сын Мещерин Н.А. Согласно выписки из ЕГРН, с 27.05.2022 право собственности на ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано на Мещерин А.Н., ? доли в праве собственности на жилое помещение на Мещерин Н.А. За период времени с 01.04.2020 по 28.05.2023 образовалась задолженность по поставленным истцом энергоресурсам (ГВС, отопление, водоотведение) на общую сумму 56 188,57 рублей, в связи с чем истец просит (с учетом уточнений требований) взыскать с ответчика Мещерин А.Н. как наследника и собственника задолженность по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение и услугу водоотведения в размере 42 141,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 364,79 руб. и за получение выписки из домовой книги – 165 руб., с ответчика Мещерин Н.А. как наследника и собственника задолженность по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение и услугу водоотведения в размере 14 047,15 руб., расходы по оплате госпошлины – 454,92 руб., за получение выписки из домовой книги – 55 руб.

Определением Шарыповского городского суда от 23.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мещерин Н.А..

Представитель истца ПАО «Юнипро» Крамаренко А.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, согласно письменного ходатайства поддержала уточненные исковые требования к ответчикам, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мещерин А.Н. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, отзыва и ходатайств суду не представил.

Ответчик Мещерин Н.А., отбывающий наказание по приговору суда, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом согласно представленной суду расписки, после ознакомления с уточненными исковыми требованиями истца, отзыва на иск и ходатайств суду не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

    Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.

    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ)

    В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

    В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

    Согласно п.п. 1,3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из ЕГРН, правообладателем квартиры, приобретенной в период брака по договору купли-продажи с супругом Мещерин А.Н. и расположенной по адресу: <адрес>, с 13.10.2017 года являлась ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти III-БА № от 24.11.2021, ФИО

        Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края Солдатова Т.А., следует, что наследником умершей ФИО по закону является супруг Мещерин А.Н. и сын Мещерин Н.А., обратившийся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Согласно выданных свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 27.05.2022, Мещерин А.Н., стал собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 578 136,78 руб.

        Согласно выданного свидетельства о праве на наследство по закону от 18.05.2023, Мещерин А.Н., стал собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 578 136,78 руб.

Доказательства того, что рыночная стоимость квартиры ниже кадастровой стоимости, ответчики суду не предоставили.

Таким образом, ответчики Мещерин А.Н. и Мещерин Н.А. приняли наследство на общую сумму 578 136,78 рублей.

Доказательств иного ответчиками по делу не предоставлено, как и доказательств отказа от наследования.

Согласно выписки из ЕГРН и договора купли-продажи от 24.05.2023 Мещерин А.Н. и Мещерин Н.А. продали указанную квартиру.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из расчета суммы основного долга абонента в период времени с 01.04.2020 по 28.05.2023 ПАО «Юнипро», исполняя обязательства, поставило по адресу: <адрес> услуги (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) на общую сумму 63 016,38 руб., при этом задолженность ответчиков за период с 01.04.2020 по 28.05.2023 составила 56 188,57 руб.

Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, проверен судом и не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Сумма основного долга ответчиков-наследников в период времени с 01.04.2020 года по 16.11.2021 года (день смерти собственника квартиры ФИО) составляет 22 685,95 руб.

Основной долг ответчиков в период времени с 17.11.2021 года по 28.05.2023 года составляет 33 502,62 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ) (пункт 27 Постановления).

Учитывая, что ответчики Мещерин А.Н. и Мещерин Н.А. в спорный период с 01.04.2020 года по 16.11.2021 года являлись наследниками ? доли в праве собственности на квартиру умершего наследодателя ФИО, а с 17.11.2021 долевыми сособственниками жилого помещения, на каждом из них лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, следовательно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 56 188,57 руб. подлежит взысканию в долевом порядке, соразмерно принятой в наследство доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При этом, задолженность Мещерин А.Н. за период с 01.04.2020 года по 16.11.2021 года составляет 11 343 руб. (за 1/2 доли в совместной собственности супругов) + 5 671,5 руб. (за ? доли, унаследованной после смерти супруги), 25 126,92 руб. за период с 17.11.2021 года по 28.05.2023 года (за 3/4 доли в праве собственности).

Задолженность Мещерин Н.А. за период с 01.04.2020 года по 16.11.2021 года составляет 5 671,50 руб. (за ? доли, унаследованной после смерти матери), 8 375,65 руб. за период с 17.11.2021 года по 28.05.2023 года (за ? доли в праве собственности).

В связи с неуплатой ответчиками задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и водоотведение истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа.

Доказательств погашения задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение и водоотведение ответчиками Мещерин А.Н. и Мещерин Н.А. суду не представлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем в пользу истца ПАО Юнипро подлежит взысканию задолженность в размере 42 141,42 руб. с ответчика Мещерин А.Н., а также с ответчика Мещерин Н.А. в размере 14 047,15 руб.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 819,71 рублей, согласно представленному платежному поручению № от 28.08.2023 года, которая подлежит взысканию с ответчиков Мещерин А.Н. в сумме 1 364,79 руб. и Мещерин Н.А. в сумме 454,92 руб.

Так же с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на получение выписки из домовой книги, а именно с Мещерин А.Н. в сумме 165 руб. и Мещерин Н.А. в сумме 55 руб., поскольку указанные расходы связанны с подачей иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Юнипро» к Мещерин А.Н., Мещерин Н.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы удовлетворить.

Взыскать с Мещерин А.Н. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» (ИНН 8602067092) задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы за период с 01.04.2020 года по 28.05.2023 года в размере 42 141 рубль 42 копейки, государственную пошлину в размере 1 364 рубля 79 копеек, расходы на получение выписки из домовой книги в сумме 165 рублей, а всего 43 671 (сорок три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 21 копейку.

Взыскать с Мещерин Н.А. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» (ИНН 8602067092) задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы за период с 01.04.2020 года по 28.05.2023 года в размере 14 047 рублей 15 копеек, государственную пошлину в размере 454 рубля 92 копейки, расходы на получение выписки из домовой книги в сумме 55 рублей, а всего 14 557 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 07 копеек.

Ответчики вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2024 года.

Решение в окончательной форме составлено 19 марта 2024 года.

Председательствующий:       подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>