Решение от 16.08.2022 по делу № 12-261/2022 от 06.05.2022

Дело № 12-261/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2022 года                                                                                  г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.,

при секретаре Булакевич О.А.,

рассмотрев ходатайство директора ООО «Юридическое бюро Р» Р о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Р обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления № от < Дата >, вынесенного начальником Межрайонной ИФНС России № по г. Калининграду Т, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО «Юридическое бюро Р» Р

В обоснование указывает, что срок пропущен ввиду изменения регулирования в части применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации, наличия ограничений на проведение контрольных мероприятий налоговыми органами, и большой загруженностью на этот период юридическими делами в Обществе.

В судебном заседании защитник Р ходатайство поддержал, просил срок обжалования восстановить.

Заслушав пояснения, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Копия постановления № от < Дата > была вручена Р в день вынесения, следовательно, последним днем подачи жалобы было < Дата >. Жалоба подана < Дата > (исходя из штампа на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин столь значительного пропуска срока обжалования постановления, судом не установлено, в жалобе не приведено.

Доводы о загруженности руководителя ООО «Юридическое бюро Р» юридическими делами в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока приняты быть не могут. Иные доводы к сроку обжалования постановления отношения не имеют.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.3 п.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░» ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ > – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░