Решение по делу № 5-24/2015 (5-596/2014;) от 25.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2015 г.                        г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Медведев А.Б., в открытом судебном заседании, рассмотрев протокол об административном правонарушении № г., составленный ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении Поздышева А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Уфа; место жительства РФ, <адрес>; паспорт № выдан ОУФМС России по РБ в Уфимском районе выдача ДД.ММ.ГГГГ;, место работы и должность: <данные изъяты>; по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

У С Т А Н О В И Л:

Таможенный пост Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни обвиняет Поздышева А. В. в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> во время оформления рейса № «<данные изъяты>» в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Поздышев А. В. перемещал через таможенную границу Таможенного союза: <данные изъяты>., в отношении которых он не произвел таможенное декларирование.

Из объяснения А.В. Поздышева следует, что он находился на территории <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл он в аэропорт г.Уфа ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № «<данные изъяты>». На месте отдыха он приобрел гравировальный станок для нанесения надписей на кольца, то есть на металлические изделия. Данный станок приобрел для личного пользования. Пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял и не подавал, так как не знал, что данный товар подлежит декларированию. За консультацией к сотрудникам таможни не обращался. С таможенным законодательством ознакомлен частично. Стоимость данного товара <данные изъяты> копии чеков прилагает.

Поздышев А. В. перемещал товары, назначение которых не позволили таможенному органу в порядке, определенному ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» отнести данные товары к товарам для личного пользования. Следовательно, для вышеуказанных товаров в силу п. 1 ст. 352 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, перемещение через таможенную границу должно производиться в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза, без учета особенностей, установленных главой 49 Таможенного Кодекса Таможенного Союза. Поздышев А. В. не выполнил обязанность в соответствии со ст. 188 Таможенного Кодекса Таможенного Союза и не произвела таможенное декларирование товара, перемещаемого через таможенную границу Таможенного союза, в соответствии с п. 3 ст. 179 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Предметом административного правонарушения по делу является товар: <данные изъяты> которые в соответствии со ст.27.10 КоАП России (протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ) были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни.

В ходе административного расследования определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена товароведческая экспертиза, проведение которой поручено Экспертно-исследовательскому отделу (г. Уфа) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес>.

Согласно заключению эксперта исследованный товар является: <данные изъяты>, из заключения эксперта Экспертно-исследовательского отдела (г. Уфа) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № общая рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Характер товара, его предназначение и должность однозначно позволяет сделать вывод о том, что ввезенный Поздышевым А. В. на территорию Таможенноного союза товар- <данные изъяты>.» предназначена для использования производственной деятельности ввезенного ею на таможенную территорию Таможенного союза, товара.В соответствии со ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной настоящей главой № 49 Особенности перемещения товаров для личного пользования, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Таким образом, на перемещение изъятого у Поздышева А. В. товара не распространяются положения Таможенного кодекса Таможенного союза, определяющего перемещение товаров для личных целей, в связи с чем, к таким правоотношениям применяется общий порядок, установленный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств – членов Таможенного союза.

В соответствии с п.1 ст.96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

В соответствии со ст.с. 174, 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, т.е. с момента подачи таможенному органу таможенной декларации документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП России административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины Поздышева А. В. в форме неосторожности, так как правонарушение возможно было предотвратить, и у Поздышева А. В., имелась реальная возможность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, так как Поздышев А. В., имела возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза, а также сотрудники таможенных органов в соответствии с Приказом ФТС России от 09.06.2012 № 1128 оказывают всем обратившимся гражданам консультации о правилах ввоза товаров на территорию Таможенного союза.

Исходя из вышеизложенного, в бездействии Поздышева А. В., выразившемся в не выполнении обязанности по письменному таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни в отношении Поздышева А. В., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП России (№ №).

В судебное заседание Поздышев А. В., о дне, времени, месте был извещен надлежащем образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель Поздышева А. В.- Актимирова М. А., просила назначить наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного суд, действия Поздышева А. В., квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания Поздышеву А. В., суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, а также учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП России,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Поздышева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП России, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Возвратить Поздышеву А. В. изъятый у него товар после совершения таможенных операций в соответствии с таможенным законодательством.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом получателю штрафа по следующим реквизитам:

* идентификация лица, оформившего расчетный документ - «06» Получатель- Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН № КПП №

Банк получателя - <адрес>

БИК №

ОКТМО №

СЧЕТ № №

КОД Башкортостанской таможни № (для поля 107 платежного поручения)

Код бюджетной классификации для уплаты: №

Штраф; Постановление по делу об АП № №

При неуплате административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП России будет взыскана в принудительном порядке.

Исполнение поручить Башкортостанской таможне.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          А.Б. Медведев