Решение от 14.03.2019 по делу № 1-16/2019 от 28.11.2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 марта 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

Подсудимого Киреева М.В.,

Защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» АРКА Зубкова С.А., представившего удостоверение №818 и ордер №0026326 от 3.12.2018 г.,

При секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киреева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Дельта-Шиппинг» старшим матросом, судимого:

- 19.06.2008 Трусовским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 года лишения свободы в ИК строгого режима; 13.02.2015 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев М.В. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств полусинтетического происхождения в значительном размере в период времени до 17 часов 00 минут 09.06.2017 находясь у <адрес> по <адрес> Трусовского района г. Астрахани, незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое полусинтетическое средство – героин (диацетилморфин), массами 0,23г., 0,02г., 0,19г., 0,35г., 0,26г., 0,31г., общей массой 1,36г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 18.01.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое с этого момента стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам, распространив сведения о возможности приобретения вышеуказанного наркотического средства неограниченному кругу лиц, в том числе лицу под псевдонимом «А.», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», о чем Киреев М.В. осведомлен не был.

Желая довести свой преступный умысел до конца Киреев М.В. 09.06.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь во втором подъезде <адрес> по ул. К.К.Т. района г. Астрахани, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в размере № рублей, указанное наркотическое полусинтетическое средство – героин (диацетилморфин), в значительном размере, массами 0,23г., 0,02г., 0,19г., 0,35г., 0,26г., 0,31г., общей массой 1,36г., участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действующему под псевдонимом «А.», которое последний 09.06.2017 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете № УНК УМВД России по Астраханской области, расположенного по ул. Свердлова, д. 67 Кировского района г. Астрахани, добровольно выдал сотрудникам полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же, Киреев М.В. в период времени до 16 часов 10 минут 08.11.2017 года, находясь у станции метро «Волоколамская» <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере № рублей, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. (в редакции от 29.07.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, в свертке из полимерного материала черного цвета, которое положил в левый наружный карман куртки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Киреев М.В. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, указанное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее 0,52 грамма, в полимерном пакете черного цвета, до момента его задержания сотрудниками полиции 08.11.2017 в 16 часов 10 минут на открытом участке местности, расположенном у <адрес> г. Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, в ходе проведенного личного досмотра в подсобном помещении магазина «Афина», расположенном в <адрес>, г. Москвы указанное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, массой 0,52 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета, у Киреева М.В. было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Киреев М.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. По обстоятельствам совершенного преступления, Киреев М.В. подтвердил, что 08 ноября 2017 года, примерно в 14 часов 30 минут, он находился возле станции метро «Волоколамская» <адрес>, где познакомился с мужчиной по имени Юрий. Они разговорились, и он попросил Юрия найти ему для личного употребления наркотическое средство - героин. Мужчина согласился, и он передал данному мужчине денежные средства в размере 1 000 рублей, а мужчина передал ему черный целлофановый сверток с наркотическим средством. Данный сверток он положил в левый наружный карман куртки. После чего он зашел в подъезд ближайшего жилого дома, и употребил внутривенно часть наркотического средства. После чего, он вышел из подъезда, сел в автобус, для того что бы доехать до станции метро «Сходненская». Выйдя на остановке, находясь по адресу: город Москва, <адрес>, он увидел патрульную автомашину, при виде которой, он, осознавая, что при нем имеется наркотическое средство, за хранение которого законом предусмотрена уголовная ответственность, стал нервничать, после из автомашины вышли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, подошли к нему, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Затем, примерно в 16 часов 10 минут, он был задержан сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства. Далее они направились в магазин «Афина», расположенный по адресу: город Москва, <адрес> в подсобном помещении которого, сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра он добровольно выдал из левого наружного кармана куртки черный целлофановый сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, который был у него изъят, упакован в белый бумажный конверт и опечатан. По окончанию проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух, каких-либо замечаний и дополнений к нему ни от кого не поступило. По факту обнаруженного он пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством - героин, которое он приобрел у малознакомого гражданина по имени Юрий, в районе станции метро «Волоколамская», для личного употребления. Далее они проследовали Отдел МВД России по району Южное Тушино <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Он предполагал, что покупает наркотическое средство - героин, а в пакете оказался - метадон. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ Киреев М.В. признал частично. По обстоятельствам дела Киреев М.В. пояснил, что согласен с обстоятельствами сбыта наркотического средства – героин участнику ОРМ проверочная закупка под псевдонимом А. за № рублей, указанными в обвинении. Вместе с тем не согласился с квалификацией предъявленного обвинения. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он в данном случае выступал в качестве пособника в сбыте наркотических средств. Кроме того, полагает, что в данном случае органом следствия необоснованно предъявлено обвинение в сбыте наркотического средства в значительном размере, поскольку в соответствии с Постановление Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 суд должен исходить из размера наркотического средства в каждом свертке, а не путем сложения массы вещества из 6 шести свертков.

Допросив подсудимого, свидетелей, эксперта, исследовав материалы уголовного дела и вещественные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Киреева М.В. в совершении указанных преступлений доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Виновность Киреева М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, 9 июня 2017 г. сотрудниками УНК УМВД России по Астраханской области была проведена проверочная закупка наркотического средства – героин у неустановленного лица по имени Михаил и других возможных лиц на территории г. Астрахани на сумму № рублей.

Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления о проведении ОРМ в виде проверочной закупки, утвержденного Врио начальника полиции УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9), исследованного в судебном заседании.

Перед проведением проверочной закупки ее участник под псевдонимом А. был досмотрен. В ходе досмотра денежных средств, наркотических средств и запрещенных в свободном обороте предметов при нем не обнаружено. После чего, А. в присутствии приглашенных лиц (М.М.М. и А.Ю.Ю.) были выданы заранее откопированные денежные средства в размере 10 000 рублей, для приобретения наркотического средства героин, что подтверждается Актом осмотра участника ОРМ и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 09.06.2017 г. и светокопией денежных средств, заверенных участником ОРМ под псевдонимом А. и участвующими лицами (т.1 л.д.12-13)

Кроме того, перед проведением проверочной закупки оперуполномоченным А.Р.Х., в присутствии тех же участвующих лиц, был проведен осмотр транспортного средства «Лада Приора» госномер Р 921 КТ/30, на котором участник ОРМ под псевдонимом А. должен был проследовать к месту проведения ОРМ «Проверочная закупка». В результате осмотра наркотических средств и иных запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства от 09.06.2017 (т.1 л.д.14).

Из акта оперативного наблюдения от 09.06.2017 (т.1 л.д.11) следует, что наблюдение было начато 09.06.2017 в 16 часов 20 минут. В указанное время от здания УНК УМВД России по Астраханской области вышел участник ОРМ под псевдонимом А., который сел на переднее пассажирское сидение автомобиля марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак Р 921 КТ/30, после чего данный автомобиль направился в сторону ул. К.К.Т. района г. Астрахани. В 16 часов 45 минут данный автомобиль остановился у <адрес> по ул. К.К.Т. района г. Астрахани. Из автомобиля вышел А. и стал ожидать. Примерно через 10 минут А. сел обратно в автомобиль и направился в сторону банкомата «Сбербанк», расположенного у <адрес>. У данного банкомата остановился автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак Р 921 КТ/30, А. вышел из автомобиля и в 17 часов 00 минут встретился с лицом по имени М.. Далее наблюдаемые направились в сторону <адрес> по ул. К.К.Т. <адрес>, где зашли во второй подъезд вышеуказанного дома. В 17 часов 10 минут дверь подъезда открылась. На выходе из подъезда М. что-то передал А., после чего, наблюдаемые вышли из подъезда. Далее наблюдаемые попрощались, А. сел обратно в машину «Лада Приора» государственный регистрационный знак Р 921 КТ/30, а М. направился в сторону <адрес>, далее по переулку Бутлерова, в сторону продовольственного рынка, где начал осуществлять проверочные действия: останавливаться, оглядываться, в связи с чем из-за угрозы расшифровки наблюдение за ним было прекращено. В это время автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак Р 921 КТ/30 направилась в сторону УНК. В 18 часов 08 минут данный автомобиль остановился у здания УНК УМВД России по Астраханской области, расположенного по адресу: г. Астрахань, <адрес>, А. вышел из автомобиля и зашел в здание управления.

Из Акта добровольной выдачи от 09.06.2017 (т.1 л.д.15) следует, что в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в кабинете № УНК УМВД России по Астраханской области расположенного по <адрес>, А. добровольно выдал бумажный сверток внутри которого находятся шесть бумажных свертков с порошкообразным веществом желтоватого цвета. При этом А. пояснил, что данным веществом может быть наркотическое средство – героин, которое он приобрел 09 июня 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут у мужчины по имени М. во втором подъезде <адрес> по ул. К.К.Т., К.К.Т. <адрес>. Данный бумажный сверток с шестью бумажными свертками внутри были помещены в полимерный прозрачный пакет «файл» и опечатан в установленном законом порядке. После чего А. был досмотрен в результате чего, наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено.

Результаты оперативно – розыскной деятельности в виде проведения 09.06.2017 г. проверочной закупки наркотического средства у неустановленного лица по имени М., рассекречены в установленном законом порядке на основании постановления Врио начальника полиции УМВД России по Астраханской области от 13.06.2017 ( т.1 л.д.7-8).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" при осуществлении оперативно-розыскной деятельности могут проводиться оперативно-розыскные мероприятия проверочная закупка и наблюдение, являющиеся одним из видов оперативно-розыскных мероприятий.

По смыслу ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в доказывании, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности только в тех случаях, когда они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки и наблюдение, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Из исследованных в суде материалов дела усматривается, что оперативно-розыскные действия - проверочная закупка были осуществлены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании постановления, утвержденного заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Астраханской области. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке рассекречены и на основании этих материалов возбуждено данное уголовное дело.

Сотрудники УНК УМВД России по Астраханской области в данном случае действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в акте проведении ОРМ «Наблюдение» отражены обстоятельства встречи участника ОРМ под псевдонимом А. с неустановленным лицом по имени М. (в дальнейшем установленной как Киреев М.В.). Данные действия сотрудников УНК УМВД России по Астраханской области были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления.

В этой связи суд полагает, что указанные доказательства могут быть расценены как иные документы, признаны в качестве допустимых, и положены в основу приговора, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении не допущено.

Из заключения эксперта № от 04.08.2017 г. следует, что вещества, массами 0,22г., 0,01г., 0,18г., 0,34г., 0,25г., 0,30г., изъятые у участника оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом А., содержат наркотическое полусинтетическое средство – героин (диацетилморфин). Согласно справке об исследовании № от 10.06.2017г., на момент первоначального исследования масса веществ составляла 0,23г., 0,02г., 0,19г., 0,35г., 0,26г., 0,31г. В ходе проведенной экспертизы израсходовано 0,01г. вещества. Объект № израсходован полностью. (т. 1 л.д. 75-76)

Допрошенный в судебном заседании эксперт Щ.А.Д. подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении № от 4.08.2017 г., а также ответил на все интересующие подсудимого К.М.В. вопросы, касающиеся производства экспертизы.

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 11.01.2018 г. подтверждается, чтосвидетель под псевдонимом А. осмотрел представляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящимся на месте под номером «1» (которое добровольно занял Киреев М.В.) он опознал мужчину по имени М., который 09.06.2017 г. во втором подъезде <адрес> по ул. К.К.Т. <адрес> сбыл ему за денежные средства в сумме 10 000 рублей наркотическое средство в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». А. опознал Киреева М.В. по форме головы и чертам лица. (т. 1 л.д. 138-141)

12.01.2019 Киреев М.В. обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о явке с повинной в котором указал, что примерно в начале июня 2017 г. в светлое время суток он оказал содействие в приобретении наркотических средств героин, массой примерно 0,5 грамма малознакомому гражданину по имени А. по адресу: <адрес> ул. К.К.Т. <адрес> подъезде дома. За эти наркотические средства он получил 10000 рублей. Данные наркотические средство он приобрел по просьбе А., путем поднятия «закладки» в районе 10 лет октября. Данные наркотические средства А. просил приобрести для собственного потребления. Готов оказать добровольное содействие в раскрытии данного преступления. (т.1 л.д.143)

Кроме того, факты, изложенные в акте о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 13.06.2017 г. и акте оперативного наблюдения от 09.06.2017 г., подтверждаются показаниями свидетелей М.М.М., А.Р.Х., Ч.И.А., У.Ф.У., участника ОРМ под псевдонимом А., которые непосредственно принимали участие при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятиях.

Показаниями свидетеля А.Р.Х., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ подтверждается, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Астраханской области. В 4-й отдел УНК УМВД России по Астраханской области поступила оперативная информация, что неустановленное лицо по имени М. занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин, на территории г. Астрахани и Астраханской области. С целью установления вида сбываемого наркотического средства, полных анкетных данных, фактического места проживания, соучастников преступной деятельности неустановленного лица по имени М., выявления мест хранения и канала поступления наркотических средств, возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятие «Проверочная закупка» с применением специальных технических средств. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК УМВД России по <адрес> был произведен осмотр лица под псевдонимом А., в присутствии двух участвующих лиц, в ходе которого наркотических средств и иных предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего лицу под псевдонимом А. были переданы деньги в сумме 10 000 рублей, для приобретения наркотического средства у лица по имени М., а так же других возможных соучастников преступления. Затем около здания УНК УМВД России по Астраханской области в присутствии тех же участвующих лиц был осмотрен автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак Р 921 КТ 30 регион, на котором должны были направиться к месту встречи с неустановленным лицом по имени М.. В результате осмотра наркотических средств и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено. По окончанию был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Далее им, совместно с оперуполномоченными У.Ф.У. и Ч.И.А. было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участником ОРМ под псевдонимом А.. В ходе наблюдения установлено, что участник ОРМ под псевдонимом А. сел в ранее осмотренный автомобиль «Лада Приора» на котором направился в сторону ул. К.К.Т. района г. Астрахани. В автомобиле марки «Лада Приора» находились АЛЕКЙСЕЙ, и оперуполномоченный У.Ф.У., а А.Р.Х. и оперуполномоченный Ч.И.А., следовали за ними в другой служебной машине. Он должен был осуществлять видеосъемку в момент встречи участника оперативно-розыскного мероприятия А. и лица по имени М.. Далее автомобиль «Лада Приора» остановился у <адрес> по ул. К.К.Т. района г. Астрахани, там А. вышел из автомобиля и стал ожидать. Примерно через 10 минут А. снова сел в автомобиль и направился в сторону банкомата «Сбербанк», расположенного у <адрес>. У данного банкомата автомобиль остановился, А. вышел из машины и встретился с лицом по имени М.. Данная встреча была зафиксирована на видеокамеру. Далее наблюдаемые направились в сторону <адрес> по ул. К.К.Т. района г. Астрахани, зашли во второй подъезд вышеуказанного дома. Через некоторое время дверь подъезда открылась и на выходе из подъезда М. что-то передал А., после чего наблюдаемые вышли из подъезда. Далее наблюдаемые попрощались, А. сел в ожидавший его автомобиль, а М. направился в сторону <адрес>, далее по переулку Бутлерова, в сторону продовольственного рынка, где начал осуществлять проверочные действия: останавливаться, оглядываться. В связи с угрозой расшифровки наблюдение за ним было прекращено. В это время автомобиль марки «Лада Приора» направилась к зданию УНК УМВД России по Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>. Там А. вышел из машины и зашел в здание управления. Затем, находясь в кабинете № УНК УМВД России по Астраханской области расположенного по <адрес>, в присутствии участвующих лиц А. добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находились шесть бумажных свертков с порошкообразным веществом желтоватого цвета. При этом участник ОРМ под псевдонимом А. пояснил, что данным веществом может быть наркотическое средство – героин, которое он приобрел 09 июня 2017 года у мужчины по имени М. во втором подъезде <адрес> по ул. К.К.Т., К.К.Т. района г. Астрахани, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данный бумажный сверток с шестью бумажными свертками с веществами желтоватого цвета были упакованы и опечатаны в установленном законом порядке. Затем А. вновь был досмотрен, в результате чего наркотических средств и иных запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. После чего был составлен акт, где все участвующие лица расписались. Также из показаний свидетеля А.Р.Х. следует, что в акте оперативного наблюдения от 09.06.2017 года допущена техническая ошибка при указании государственного регистрационного номера автомобиля марки «Лада Приора», а именно указан « Р 621 КТ 30 регион», когда как правильным является государственный регистрационный знак « Р 921 КТ 30 регион». (Т. 2 л.д. 245-249)

Показаниями свидетелей У.Р.У. и Ч.И.А., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.1-4, т.3 л.д.6-9) также подтверждается, что 9.06.2017 они принимали участие в ОРМ «Наблюдение» за участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом А.. В ходе наблюдения ими было установлено, что участник ОРМ под псевдонимом А. вышел из здания УНК и сел автомобиль «Лада Приора» на котором направился в сторону ул. К.К.Т. района г. Астрахани. В автомобиле марки «Лада Приора» находились АЛЕКЙСЕЙ, и оперуполномоченный У.Ф.У., а А.Р.Х. и оперуполномоченный Ч.И.А. находились в другой служебной машине, и следовали за ними. Далее автомобиль «Лада Приора» остановился у <адрес> по ул. К.К.Т. района г. Астрахани, А. вышел из автомобиля и стал ожидать. Примерно через 10 минут А. снова сел в автомобиль и направился в сторону банкомата «Сбербанк», расположенного у <адрес>. У данного банкомата автомобиль остановился, А. вышел из машины и встретился с лицом по имени «М.». Данная встреча была зафиксирована на видеокамеру. Далее наблюдаемые направились в сторону <адрес> по ул. К.К.Т. района г. Астрахани, зашли во второй подъезд вышеуказанного дома. Через некоторое время дверь подъезда открылась и на выходе из подъезда М. что-то передал А., после чего наблюдаемые вышли из подъезда. Далее наблюдаемые попрощались, А. сел в ожидавший его автомобиль, а М. направился в сторону <адрес>, далее по переулку Бутлерова, в сторону продовольственного рынка, где начал осуществлять проверочные действия: останавливаться, оглядываться. В связи с угрозой расшифровки наблюдение за ним было прекращено. В это время автомобиль марки «Лада Приора» направилась к зданию УНК УМВД России по Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>. Там А. вышел из машины и зашел в здание управления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.М.М. также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которое проводилось в здании УНК на <адрес> в <адрес>. Кроме них там находился еще один не знакомый им парень по имени А.. В их присутствии А. был досмотрен, после чего ему были выданы денежные средства для приобретения наркотических средств. После этого они вышли на улицу, где в их присутствии был осмотрен автомобиль марки «Лада приора». После этого А. совместно с оперативными сотрудниками уехал, а они поднялись в служебный кабинет и стали ожидать. Примерно через 1,5-2 часа А. и оперативные сотрудники вернулись в служебный кабинет, после чего А. в их присутствии выдал свертки с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел на выданные ему денежные средства, после этого А. вновь был досмотрен. В ходе проведения ОРМ оперативным сотрудником составлялись соответствующие документы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, замечаний к содержанию документов ни от кого из участвующих лиц не поступало, после чего, документы были удостоверены подписями всех участвующих лиц.

Показаниями свидетеля под псевдонимом А., допрошенного в судебном заседании подтверждается, что у него есть знакомый по имени М., который в 2017 году предложил ему приобрести наркотическое средство героин на сумме 10000 рублей. После этого разговора М. узнал телефон сотрудников УНК, позвонил им и рассказал о предложении М.. Сотрудники УНК предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью приобретения у М. наркотических средств, на что он согласился. После этого А. позвонил М. и сообщил, что согласен на его предложение и хочет приобрести у него героин за № рублей. М. назначил ему встречу в К.К.Т. районе г. Астрахани. Далее А., в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме № рублей, для приобретения у М. наркотического средства. После этого около здания УНК был осмотрен служебный автомобиль, на котором А. был доставлен оперативными сотрудниками к месту проведения ОРМ. Перед выходом из авто ему также было выдано звукозаписывающее устройство. Далее он вышел из автомашины, позвонил М., и сообщил, что находится в указанном им месте. Через некоторое время М. ему перезвонил и пояснил, что необходимо подъехать к банкомату «Сбербанк России», расположенному неподалеку. После этого он снова сел в автомобиль, и они проехали к указанному банкомату. Выйдя из автомобиля, он встретился с М., они поздоровались, направились к многоэтажному жилому дому, и зашли во второй подъезд данного дома. Находясь в подъезде, он передал М. № рублей, а М. открыл сумку, в которой находилось примерно 30-50 бумажных свертков, достал из сумки шесть бумажных свертков, оторвал от основного свертка фрагмент бумаги и упаковал в него 6 свертков с наркотическим веществом. Далее они направились к выходу из подъезда, где М. передал ему сверток, в котором находились указанные им свертки. После чего они попрощались, в этот момент М. сказал ему, что если ему снова потребуются наркотическое средство «героин», то он может к нему обратиться. Далее А. вернулся в автомобиль, и вместе с оперативными сотрудниками проследовал в здание УНК УМВД России по Астраханской области. Приехав на место, А. в присутствии тех же приглашенных лиц добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось шесть бумажных свертков с порошкообразным веществом, пояснив, в свертках находится героин, и рассказал об обстоятельствах его приобретения. В ходе проведения ОРМ оперативным сотрудником составлялись соответствующие документы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, замечаний к содержанию документов ни от кого из участвующих лиц не поступало, после чего, документы были удостоверены подписями всех участвующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.Н. подтвердил, что 11.01.2018 года он принимал участие в качестве понятого в следственном действии «предъявление лица для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего». Кроме него и второго понятого в помещении УНК также находился ранее незнакомый ему молодой человек, который также участвовал в данном следственном действии и представился он К.М.В.. С данным гражданином находились еще двое мужчин. К.М.В. было предложено выбрать любое из трех имеющихся мест. К.М.В. выбрал место под номером «1», то есть крайнее левое место. После этого он со вторым понятым и следователем прошли в помещение дежурной части, где находился еще один ранее незнакомый ему мужчина был псевдоним «А.». «А.» подошел в окну со специальным стеклом, осмотрел указанных выше троих мужчин и сказал, что в мужчине, расположенном на месте под номером «1», то есть на крайнем левом месте, он опознает человека по имени М., который в начале июня 2017 года во втором подъезде <адрес> по ул. К.К.Т., г. Астрахань, сбыл ему за денежные средства в размере 10000 рублей наркотическое средство героин в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По словам «А.», данное лицо он опознал по форме головы, и общим чертам лица. По данному факту был составлен «протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего», с которым он, второй понятой и остальные участники следственного действия по очереди ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля И.А.С., данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.181-184) подтверждается, что с 2017 года он работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес>. 20.06.2017 года начальником отдела по расследованию преступлений, на территории обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по г. Астрахани подполковником юстиции К.Е.В. ему было поручено производство расследования уголовного дела №. 10.07.2017 года им произведена выемка у оперуполномоченного УНК УМВД России по г. Астрахани А.Р.Х. наркотического полусинтетического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 1,30 грамма. В ходе выемки А.Р.Х. добровольно выдал полимерный пакет типа «файл», в котором согласно справке № от 10.06.2017 года, находится бумажный сверток с шестью свертками с веществами массами: 0,22гр, 0,01гр., 0,18гр., 0,34гр., 0,25гр., 0,30гр., содержащие наркотическое полусинтетическое средство героин (диацетилморфин). В постановлении о производстве выемки и в протоколе выемки им было указано, что масса изымаемого вещества составляет 1,36 гр., то есть была указана масса на момент проведения исследования. Данный вес им был указан, так как именно 1,36 гр. наркотического полусинтетического средства героин (диацетилморфин) 09.06.2017 г. было добровольно выдано участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «А.». Данное вещество было им изъято после проведения исследования, и общий вес данного вещества составлял 1,30 гр., так как при исследовании было израсходовано по 0,01 гр. вещества в каждом из шести объектов. Далее 10.07.2017 им было вынесено постановление о назначении криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий, производство которой поручено экспертно-криминалистическому центру УМВД России по <адрес>. После проведенной экспертизы, 04.08.2017 года им проведен осмотр предметов. Данное следственное действие производилось без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, при этом мной применялась фотофиксация на цифровой фотоаппарат «LG-g2» для составления фототаблицы. Однако произошла техническая ошибка и вместо описываемого в протоколе объекта, в фототаблицу были внесены иные фотографии. Осмотренный объект, а именно наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой после проведенной экспертизы 1,24 грамма, признано вещественным доказательством и сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Астрахани. В постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.08.2017, в постановлении о сдаче вещественных доказательств на хранение от 18.08.2017, в акте приема – передачи от 18.08.2017, в квитанции и приеме вещественных доказательств в камеру хранения от 18.08.2017, им допущена техническая ошибка, а именно неверно указан вес наркотического полусинтетического средства – героин (диацетилморфин): 0,22 г., 0,01 г., 0,18 г., 0,34 г., 0,25 г., 030 г., общий вес 1,30 г., тогда как заключением эксперта № от 04.08.2017 г. установлено, что масса данного вещества составляет: 0, 21 г., 017 г., 0,33 г., 0,24 г., 0,29 г., общий вес 1,24г. Согласно указанной экспертизе, одно вещество было израсходовано полностью. Также в указанном акте приема-передачи им неверно указаны инициалы инспектора ОМТ и ХО, а именно «Г.В.В.», тогда как установлено, что инициалами инспектора являются «Г.Н.Н.». Также, при составлении процессуальных документов им допущена техническая ошибка при указании номера уголовного дела, а именно «№», тогда как установлено, что данный номер «№». В постановлении о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия от 11.08.2017 им допущена техническая ошибка, а именно указано, что данное уголовное дело возбуждено следователем И.А.С., то есть им, тогда как, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 15.06.2017 года, данное уголовное дело возбуждено старшим следователем майором юстиции А.Д.М.. По данному уголовному делу 10.07.2017 года им допрошен участник ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «А.», однако в протоколе допроса им не указан номер уголовного дела.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06.02.2018г. подтверждается, что следователем с участием Киреева М.В.,осмотрен, прослушан и признан вещественным доказательством: диск с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 09.06.2018 г. При осмотре и прослушивании данного диска обвиняемый Киреев М.В. пояснил, что голос под условным обозначением «М1» принадлежит его знакомому по имени «А.», голос под условным обозначением «М2» принадлежит ему. (т.1 л.д.238-243)

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 06.02.2018г. подтверждается, что следователем с участием Киреева М.В.осмотрен, прослушан и признан вещественным доказательством: диск с видеозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 09.06.2018 г. При осмотре и прослушивании данного диска обвиняемый Киреев М.В. пояснил, что в одном из изображенных мужчин он опознает себя, а во втором знакомого по имени «А.». (Т. 1 л. д. 233-236)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.02.2018г. подтверждается, что следователем совместно со свидетелем под псевдонимом «А.»осмотрена и прослушана аудиозапись, полученная в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 09.06.2017 года. При осмотре и прослушивании данного диска свидетель под псевдонимом «А.» пояснил, что голос под условным обозначением «М1» принадлежит ему, а голос под условным обозначением «М2» принадлежит лицу по имени «М.». (Т. 2 л. д. 37-42)

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 28.02.2018г. следователем со свидетелем под псевдонимом «А.»осмотрена и прослушана видеозапись, полученная в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 09.06.2017 года. При осмотре и прослушивании данного диска свидетель под псевдонимом А. пояснил, что одним из изображенных на видеозаписи мужчин является он, а вторым является человек по имени М., который в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 09.06.2017 года за денежные средства в суме № рублей сбыл ему наркотические вещества. (Т. 2 л.д. 43-46)

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были непосредственно просмотрены диски с аудио и видео записью встречи и разговора участника ОРМ под псевдонимом А. с неустановленным лицом по имени М.,09.06.2017 г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

При непосредственном просмотре и прослушивании видеозаписи и аудиозаписи, приобщенных к материалам дела в качестве вещественного доказательства, разногласий с протоколами прослушивания фонограммы и имеющейся в материалах дела стенограммой не установлено.

Из протокола проверки показаний на месте от 26.06.2018г., проведенной с обвиняемым Киреевым М.В., следует, что Кирееву М.В. предложено указать место, где его показания будут проверяться. Киреев М.В. указал, что необходимо прибыть к подъезду № <адрес> по ул. К.К.Т. района г. Астрахани. Прибыв к указанному месту установлено, что данный дом выполнен из кирпича белого цвета, имеет девять этажей, три подъезда. Киреев М.В. пояснил, что необходимо войти в подъезд № указанного дома и подняться на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажом. Поднявшись на указанную лестничную площадку, Киреев М.В. пояснил, что 09.06.2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, он на данном месте находился со своим знакомым по имени «А.», которому он по его просьбе передал три бумажных свертка с наркотическим средством – героин за денежные средства в сумме № рублей. Также Киреев М.В. пояснил, что местом, где он передал «А.» героин, может являться лестничная площадка между вторым и третьим этажом, так как он точно не помнит, на какой из лестничных площадок это происходило. Кирееву М.В. было предложено указать место, где он приобрел наркотическое средство – героин, на что он пояснил, что точный адрес он не помнит, но может указать в какую сторону необходимо направиться, а именно по пер. Бутлерова, К.К.Т. района г. Астрахани. Направившись в западную сторону по указанной улице, Киреев М.В. в 300-х метрах от <адрес> по ул. К.К.Т. <адрес>, у <адрес> по пл. Торговая, К.К.Т. района г. Астрахани, повернул направо и, пройдя 30 метров, остановился на углу указанного дома. Место, где Киреев М.В. остановился, представляет собой асфальтированный участок местности и плитки серого цвета. На углу данного дома в асфальте вертикально расположена металлическая труба черного цвета. Внутри которой расположена металлическая труба черного и белого цвета. Киреев М.В. указав на металлическую трубу черного цвета, пояснил, что за несколько часов до встречи с «А.» он из данной трубы достал шесть бумажных свертков с наркотическим средством – героин, после чего встретился с «А.» и передал ему три бумажных свертка с наркотическим средством – героин, а три свертка оставил себе. ( т. 3 л.д. 64-71)

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд приходит к выводу, что все они последовательны и логичны, полностью согласуются друг с другом, и являются достоверными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Кроме того, показания указанных свидетелей в полной мере подтверждаются результатами проведенной сотрудниками УНК УМВД России по Астраханской области оперативно-розыскной деятельности и признательными показаниями подсудимого Киреева М.В., данными в ходе судебного разбирательства, который частично признал вину по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не отрицая при этом факт передачи наркотического средства участнику ОРМ под псевдонимом А. 09.06.2017, не согласившись лишь с квалификацией предъявленного обвинения.

Суд считает, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, поскольку до проведения указанных ОРМ свидетели А.Р.Х., У.Ф.У., Ч.И.А., М.А.Н., М.М.М. не были лично знакомы с Киреевым М.В.

Кроме того перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу.

Исходя из совокупности изложенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу, что сбыт Киреевым М.В. наркотическое полусинтетическое средство – героин (диацетилморфин), в значительном размере, массами 0,23г., 0,02г., 0,19г., 0,35г., 0,26г., 0,31г., общей массой 1,36г., участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действующему под псевдонимом А. 09.06.2017 не был спровоцирован сотрудниками УНК УМВД России по Астраханской области, либо участником ОРМ под псевдонимом А..

Умысел на незаконный сбыт указанных наркотических средств сформировался у Киреева М.В. независимо от действий сотрудников УНК УМВД России по Астраханской области.

Фактов применения противоправных действий, угроз и уговоров, в ходе проведения проверочной закупки 09.06.2017 г. направленных на склонение к сбыту наркотических средств, не установлено.

Оснований считать, что участник ОРМ под псевдонимом А., приобретая у КИРЕЕВА М.В. наркотические средства, спровоцировал преступную деятельность подсудимого, не имеется, поскольку Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает возможность проведения проверочных закупок для выявления лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

В действиях сотрудников УНК УМВД России по Астраханской области, проводивших закупку наркотических средств у подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации, не усматривается.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, ответственность за который предусмотрена ст. 228.1 УК РФ, понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе их продажа.

Исходя из совокупности изложенных в приговоре доказательств, судом достоверно установлено, что Киреев М.В. 09.06.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь во втором подъезде <адрес> по ул. К.К.Т. района г. Астрахани, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в размере № рублей, наркотическое полусинтетическое средство – героин (диацетилморфин), в значительном размере, общей массой 1,36г., участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действующему под псевдонимом А..

В этой связи, суд квалифицирует указанные действия Киреева М.В. по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по признакам – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалифицирующий признак преступления совершенного «в значительном размере» образуется тем, что подсудимый Киреев М.В. незаконно сбыл наркотическое полусинтетическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 1,36г., которое Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к наркотическим средствам, и при весе свыше 0,5 грамма соответствует значительному размеру.

Виновность Киреева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, показаниями свидетелей К.Д.К. и З.А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.151-153, т.2 л.д.154-156) подтверждается, что указанные свидетели работают в отделе МВД России по району Южное Тушино <адрес> в должности полицейских ОР ППСП. 08 ноября 2017 года в 09 час 00 минут они заступили на службу по охране общественного порядка на территории района «Южное Тушино» <адрес>. Примерно в 16 часов 05 минут, проезжая мимо <адрес>, они заметили неизвестного им мужчину, который при виде их стал заметно нервничать, ими было принято решение остановиться и проверить документы, удостоверяющие личность последнего. Они подошли к мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, им оказался Киреев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>. Они спросили у Киреева М.В., имеются ли при нем вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что Киреев М.В. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – героин. После этого, примерно в 16 часов 10 минут ими, было принято решение задержать Киреева М.В. для последующего проведения в отношении него личного досмотра, с целью обнаружения при нем наркотических средств (психотропных веществ) и их изъятия. С указанной целью они проследовали в помещение магазина «Афина» расположенного по адресу: <адрес>. Далее ими был вызван дежурный оперуполномоченный Е.К.В., а так же приглашены двое мужчин в качестве понятых, которые дали свое добровольное согласие на участие. По прибытии Е.К.В. они совместно с понятыми и задержанным Киреевым М.В. проследовали в подсобное помещение вышеуказанного магазина, где в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Е.К.В. в присутствии понятых был проведен личный досмотр Киреева М.В. В ходе личного досмотра Киреев М.В. добровольно выдал из левого наружного кармана куртки, черный целлофановый сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, который был изъят у Киреева М.В., упакован в белый бумажный конверт и опечатан в установленном законом порядке. Киреев М.В. пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством - героин, которое он приобрел, у малознакомого гражданина по имени Юрий, в районе станции метро «Волоколамская», для личного употребления. По окончанию проведения личного досмотра Киреева М.В., был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух, замечаний и дополнений к протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило и он был всеми подписан. После чего, Киреев М.В. был доставлен в Отдел МВД России по району Южное Тушино <адрес> для дальнейшего разбирательства. Изъятый у Киреева М.В. сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом был направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве. Согласно справке об исследовании № от 08.11.2017 года, вещество массой 0,52 гр. изъятое у Киреева М.В. содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Показаниями свидетеля Е.К.В.,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что он работает в Отделе МВД России по району Южное Тушино <адрес>, в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. 08 ноября 2017 года в 08 часов 00 мини он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы Отдела МВД России по району Южное Тушино <адрес>. В 16 часов 20 минут ему поступило сообщено о том, что сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по району Южное Тушино <адрес> К.Д.К., и З.А.С. по адресу: <адрес>, был задержан гражданин по подозрению в хранении наркотических средств, в отношении которого необходимо провести личный досмотр, так же ему сообщили, что необходимо проследовать в магазин «Афина» расположенный по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу им были обнаружены вышеуказанные сотрудники ОР ППСП, задержанный ими ранее неизвестный мужчина, представившийся как Киреев М.В., а также приглашенные для участия в качестве понятых двое мужчин. Совместно с сотрудниками полиции, приглашенными понятыми и задержанным Киреевым М.В. они проследовали в подсобном помещение магазина, где им, в присутствии понятых, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часа 55 минут 08 ноября 2017 года был проведен личный досмотр Киреева М.В. В ходе досмотра, из левого наружного кармана куртки, Киреев М.В. добровольно выдал черный целлофановый сверток с порошкообразным веществом, который был им, изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. По факту обнаруженного Киреев М.В. пояснил, что вещество в свертке является наркотическим, героин, которое он приобрел, у малознакомого гражданина по имени Юрий, в районе станции метро «Волоколамская», для личного употребления. По окончанию проведения личного досмотра Киреева М.В. был составлен протокол личного досмотра, который после составления был прочитан вслух, каких - либо замечаний и дополнений к протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило. (Т. 2 л.д. 157-158)

Показаниями свидетелей Х.Н.Х. и К.А.С.,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, подтверждается, 08 ноября 2017 года, примерно в 16 часов 20 минут они находился по адресу: <адрес>. К ним подошел сотрудник полиции и предложил принять участие при поведении личного досмотра ранее неизвестного им мужчины. Дождавшись сотрудника полиции в гражданской форме одежды, который представился оперуполномоченным, они совместно с неизвестным мужчиной, который представился как Киреев М.В., проследовали в подсобное помещение магазина «Афина», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут 08 ноября 2017 года, сотрудником полиции в подсобном помещении указанного магазина был проведен личный досмотр Киреева М.В. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки Киреев М.В. добровольно выдал черный целлофановый сверток с порошкообразным веществом, который был сотрудником полиции изъят и упакован в белый бумажный конверт и опечатан. Киреев М.В. пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством - героин, который он приобрел у малознакомого гражданина по имени «Юрий», в районе станции метро «Волоколамское» для личного потребления. По окончании проведения личного досмотра Киреева М.В. был составлен соответствующий протокол, который после составления был им же прочитан, каких либо замечаний и дополнений к протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило, и они заверили правильность его составления своими подписями. (Т. 2 л. д. 159-160, т.2 л.д.190-191)

Показания свидетелей К.Д.К., З.А.С., Е.К.В., Х.Н.Х., К.А.С. в полной мере подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Так, протоколом личного досмотра от 08.11.2017 г. подтверждается, что в подсобном помещении магазина «Афина», расположенного в <адрес> произведен личный досмотр Киреева М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого последний из левого наружного кармана куртки добровольно выдал черный целлофановый сверток с находившимся внутри черным целлофановым свертком, в котором находится порошкообразное вещество. Киреев М.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – героин, которое он приобрел у малознакомого гражданина по имени «Юрий», в районе станции метро «Волоколамская», для личного употребления. (Т. 2 л.д. 127-129)

Заключением эксперта № от 23.11.2017 г., подтверждается, чтовещество, массой 0,51 г. содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями). Список 1, раздел «Наркотические средства». ( Т. 2 л.д. 164-165)

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей К.Д.К., З.А.С., Е.К.В., Х.Н.Х., К.А.С., суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой, подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, а также признательными показаниями Киреева В.М., данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства не было установлено, у свидетелей обвинения каких-либо оснований для оговора подсудимого Киреева В.М., их заинтересованности в исходе дела, искусственного создания доказательств обвинения. Не доверять указанным показаниям свидетелей обвинения, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора, наряду с иными исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Киреева М.В. (по преступлению, совершенному 8.11.2017 г.) по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

По смыслу ст. 228 УК РФ под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Киреев М.В. зная об особом порядке оборота наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, массой 0,51 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Киреев М.В. хранил при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: частичное признание вины и явку с повинной (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), полное признание вины (по преступлению от 8.11.2017 г.), активное способствование расследованию преступлений, наличие у подсудимого заболеваний и иного болезненного состояния психики.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством (по преступлению от 9.06.2017) суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется как особо опасный; отягчающим наказание обстоятельством (по преступлению от 8.11.2017 г.) суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что Киреев М.В. совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания характеризовался с отрицательной стороны, УУП по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая наличие в действиях подсудимого Киреева М.В. рецидива преступлений, суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Несмотря на наличие явки с повинной и активного способствования расследованию преступлений, которые суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наказание Кирееву М.В. не может быть назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенных Киреевым М.В. преступлений, данные о его личности, обстоятельства дела, совокупностью смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, не возможны без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, и данные о личности Киреева М.В., суд, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, считает излишне суровым, и не отвечающим целям назначения наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кирееву М.В. отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кирееву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Киреева М.В. под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, с 11.01.2018 г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находятся 6 бумажных свертков, в которых находятся вещества, массами 0,21г., 0,17г., 0,33г., 0,24г., 0,29г., содержащие наркотическое полусинтетическое средство – героин (диацетилморфин) – уничтожить;

- вещество, массой 0,50 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в свертке из фрагментов полимерного материала, находящееся в камере хранения 7 отдела управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> - уничтожить.

- аудиозапись, полученная в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 09.12.2017 года, зафиксированная на оптическом диске, упакованный и опечатанный в бумажный конверт; видеозапись, полученная в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 09.12.2017 года, зафиксированная на оптическом диске, упакованный и опечатанный в бумажный конверт; информация о соединениях абонентского номера «9678269935»; информация о соединениях абонентских номеров «9093724466», «9375033380» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░:

- ░.1 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2019 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ 11.01.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 N 186-░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,21░., 0,17░., 0,33░., 0,24░., 0,29░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,50 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 09.12.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 09.12.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «9678269935»; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «9093724466», «9375033380» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №1 -16/2019 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.