Решение по делу № 2-280/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-280/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.А. Долговой,

рассмотрев 13 марта 2018 года в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковым требованиям акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Булгарову Р. К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Булгарову Р.К. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 380 000 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 7 000 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что дд.мм.гггг. в 14 час. 50 мин. на 41 км автодороги Усть-Уса-Усинск г. Усинска РК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины Ниссан патрол, гос. рег. знак №, под управлением Булгарова Р.К. (собственник Черняев А.И. ) и автомашины Вольво ХС90, гос.рег. знак №, под управлением Чигоева В.Х. Согласно сведениям ГИБДД г. Усинска, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Булгаровым Р.К. Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО № №), а гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан патрол, гос. рег. знак № – в Усинском филиале АО ГСК «Югория» (полис ОСАГО №). Потерпевший в ДТП, в порядке п. 48.1 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2013, дд.мм.гггг. обратился в свою страховую компанию – ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. дд.мм.гггг. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере * руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.. Согласно Правилам профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков», утвержденных Президиумом РСА 26.08.2008, ПАО СК «Росгосстрах» после выплаты страхового возмещения ущерба дд.мм.гггг. выставило требование АО ГСК «Югория», застраховавшему гражданскую ответственность владельца транспортного средства Ниссан патрол, гос. рег. знак № в части возврата суммы выплаты страхового возмещения в размере * руб., которое было удовлетворено, соответствующая сума перечислена дд.мм.гггг., что подтверждается платежным поручением №.

При рассмотрении документов выплатного дела было установлено, что по результатам освидетельствования установлено, что Булгаров Р.К. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, собственник транспортного средства – Черняев А.И., заключил в Усинском филиале АО ГСК «Югория» договор ОСАГО (страховой полис №) на автомашину Ниссан патрол, гос. рег. знак №, со сроком действия 1 год (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) с ограничением лиц, допущенных к управлению (только в отношении Черняева А.И.). Однако, на момент дорожно-транспортного происшествия, автомобилем управлял Булгаров Р.К., который не вписан в полис ОСАГО как лицо, имеющее право управления застрахованным транспортным средством, то есть гражданская ответственность Булгарова Р.К. на момент ДТП не была застрахована согласно Федеральному закону «Об ОСАГО».

Указанные обстоятельства, в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об ОСАГО» влекут право страховщика, выплатившего страховое возмещение, на предъявление регрессных требований к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представители истца Чечерина Н.В., Коршунова Т.В., действующие на основании доверенностей, в настоящем судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, приведенным в обоснование исковых требований.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что за руль автомобиля ему разрешил сесть собственник, автомобиль он не угонял. Иных возражений по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия не привел.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Черняев А.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии материала по факту ДТП, представленному в материалы дела ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску, дд.мм.гггг. в 14 час. 50 мин. на 41 км автодороги Усть-Уса-Усинск г. Усинска РК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины Ниссан патрол, гос. рег. знак №, под управлением Булгарова Р.К. (собственник Черняев А.И. ) и автомашины Вольво ХС90, гос.рег. знак №, под управлением Чигоева В.Х. Постановлением от дд.мм.гггг. водитель Булгаров Р.К. привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, согласно постановлению Булгаров Р.К., дд.мм.гггг., в 14.50 час. на 41 км автодороги Усть-Уса-Усинск г. Усинска РК, управляя автомобилем Ниссан патрол, гос. рег. знак №,при повороте по главной автодороге, совершил выезд на левую полосу движения, нарушил п. 1.4, 9.1 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Вольво ХС90, гос.рег. знак №.

    Приговором мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. Булгаров Р.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по факту того, что дд.мм.гггг. в 14.50 час. в районе 41 км автодороги «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар», участка «Усть-Уса -Усинск», Булгаров Р.К. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем Ниссан патрол, гос. рег. знак №, находясь в состоянии опьянения.

Также, согласно документам, представленным в материалы дела и информации ОГИБДД ОМВД по г. Усинску, собственником автомобиля Ниссан патрол, гос. рег. знак № является Черняев А.И. Гражданская ответственность автовладельца Черняева А.И. застрахована в Усинском филиале АО «ГСК «Югория», что подтверждается копией страхового полиса серии № № от дд.мм.гггг.. Период действия полиса дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Договор страхования заключен только в отношении Черняева А. И..

Гражданская ответственность Чигоева В.Х. - владельца автомобиля Вольво ХС90, гос.рег. знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полиса серии №, период действия с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Согласно акту о страхом случае № от дд.мм.гггг. с калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Вольво ХС90, гос.рег. знак № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере * руб.

Копией платежного поручения № от дд.мм.гггг. подтверждается перевод денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» Чигоеву В.Х. в порядке прямого возмещения убытков в размере * руб. в счет страхового возмещения по страховому акту №.

В свою очередь АО «ГСК «ЮГОРИЯ» возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму указанной страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Кроме того, согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Также в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регрессные требования о возмещении страховой выплаты предъявляются лицу, причинившему вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

В судебном заседании установлено, что автомобилем Ниссан патрол, гос. рег. знак № управлял ответчик Булгаров Р.К., виновные действия которого привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого причинен материальный ущерб автомобилю Чигоева В.Х. Гражданская ответственность Булгарова Р.К. на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке не была застрахована, при этом он находился в состоянии опьянения, что в силу приведенных положений закона свидетельствует об обоснованности исковых требований.

Ответчиком Булгаровым Р.К. не представлено доказательств в опровержение доводов, на которые истец основывает свои требования, возражения Булгурова Р.К. приведенные им в судебном заседании на существо решения не влияют.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в сумме, заявленной истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с Булгарова Р.К. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Булгарову Р. К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Булгарова Р. К. в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в порядке регресса в размере 380 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., всего в размере 387 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца через Усинский городской суд Республики Коми со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2018 года.

Председательствующий –                     С.Г. Волкова