Решение по делу № 2-3545/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-3545/2023

УИД 59RS0001-01-2023-003571-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                     г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

с участием представителя третьего лица ООО МКК «Уральская Кредитная Компания» ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании Дата

гражданское дело по иску ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю к Администрации г. Перми о признании имущества выморочным, замене должника в исполнительном производстве,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Администрации Адрес о признании жилого помещения, общей площадью 14 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Адрес33, выморочным имуществом; замене стороны в исполнительном производстве с должника ФИО1 на Администрацию Адрес.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – в ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного листа № от Дата, выданного Дзержинским районным судом Адрес, вступившему в законную силу Дата, предмет исполнения: взыскать по договору займа, проценты за пользование займом 8 % в месяц до даты фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, общей площадью 14 кв.м., расположенное по адресу: Адрес33, установив начальную продажную стоимость в размере 528 000 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО МКК «Уральская Кредитная Компания». В ходе совершения исполнительных действий Дата судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника – жилого помещения, общей площадью 14 кв.м., расположенного по адресу: Адрес33. Дата при выходе в адрес для информирования должника и проведении торгов, собственник 2-х комнат в квартире, расположенной по адресу: Адрес33, представил копию справки о смерти должника ФИО1 Дата. В реестре наследственных дел на Дата сведения об открытии наследственного дела отсутствовали. С момента смерти должника до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, а ответственность по его долгам несет Администрация Адрес в пределах стоимости выморочного имущества.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, представив в материалы дела исполнительное производство в отношении должника ФИО1, а также постановление о приостановлении исполнительного производства.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствии. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым Администрация Адрес выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями, учитывая отсутствие доказательств того, что имущество фактически никем не принято, доводы о выморочности имущества являются преждевременными.

Представитель третьего лица ООО МКК «Уральская Кредитная Компания» в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, пояснила, что спорное жилое помещение представляет собой комнату в квартире, после марта 2022 года в комнате, принадлежащей ФИО1 никто не проживает, не зарегистрирован, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто нотариусом на основании претензии кредитора ООО МКК «Уральская Кредитная Компания» о наличии задолженности.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследственное имущество не претендует.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.

    Суд, заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела № по иску ООО МКК «Уральская Кредитная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, материалы исполнительного производства №-ИП от Дата в отношении должника ФИО1, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с ФИО1 в пользу ООО МКК «Уральская Кредитная Компания» взыскана задолженность по договора микрофинансового займа № УКК-14/03/19 от Дата: сумма основного долга в размере 70 000 руб., проценты за период с августа 2019 года по август 2021 года в размере 140 000 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 5 994 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 984 руб.; взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 8 %, начисляемые ежемесячно на сумму остатка основного долга, начиная с сентября 2021 года по день фактического возврата суммы займа, но не позднее Дата; обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: жилое помещение, общей площадью 14 кв.м., этаж 1, адресу: Адрес... кадастровый (условный) №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для его реализации с публичных торгов в размере 528 000 руб. Заочное решение вступило в законную силу Дата, в апелляционном порядке не обжаловалось.

На основании вступившего в законную силу заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата Дзержинским районным судом г. Перми выдан исполнительный лист серия ФС № от Дата (дело №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскать по договору займа, проценты за пользование займом 8 % в месяц до даты фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Уральская Кредитная Компания».

В рамках исполнительного производства    №-ИП от Дата постановлением от Дата наложен запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – жилого помещения, общей площадью 14 кв.м., расположенного по адресу: Адрес. 17-33, принадлежащее на праве собственности ФИО1 Постановлением от Дата наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требования исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий. Дата составлен акт о наложении ареста (описи имущества), при котором должник участия не принимал, аресту подвергнуто следующее имущество – жилое помешенные площадью 14 кв.м., расположенное по адресу: Адрес33, предварительной стоимостью 528 000 руб. В соответствии с постановлением от Дата и актом передачи от Дата арестованное имущество передано на торги. Постановлением от Дата исполнительное производство №-ИП от Дата приостановлено.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на Дата жилое помещение – комната площадью 14 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: Адрес33, находится в собственности ФИО1, дата государственной регистрации права Дата, документ, послуживший основанием для государственное регистрации права собственности - договор купли-продажи от Дата, заключенный между ФИО9 и ФИО1 В отношении объекта недвижимости зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу ООО МКК «Уральская Кредитная Компания» в период с Дата по Дата на основании договора об ипотеки (о залоге недвижимого имущество) от Дата, а также ограничение прав в виде запрещении регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП.

ФИО1, Дата года рождения, умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата, справкой о смерти от Дата и сведениями, предоставленными Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации Адрес.

К имуществу ФИО1, умершего Дата, на основании претензии (требовании) ООО МКК «Уральская Кредитная Компания» нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №.В рамках наследственного дела круг наследником не определен, свидетельства о праве на наследство не выданы, наличие завещаний не установлено.

По сведениям Дзержинского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 в период с Дата по Дата, имеется актовая запись о рождении ФИО8, Дата года рождения (родители ФИО1 и ФИО6), которая Дата сменила фамилию на Александрову в связи с заключением брака.

Согласно представленной ПАО «Пермэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ООО «Новогор-Прикамье» информации о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес33, по лицевому счету ФИО1 имеется задолженность: в ПАО «Пермэнергосбыт» с февраля 2019 года, последний платеж Дата; ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» с июня 2019 года, ООО «Новогор-Прикамье» мая 2021 года.

Из содержания актов о совершении исполнительных действий от Дата, Дата следует, что в комнате, площадью 14 кв.м., расположенной по адресу: Адрес33, никто не проживет, дверь в комнату закрыта, кавитации об оплате коммунальных услуг поступают на ФИО1

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Конституционный Суд Российской Федерации, обращаясь к вопросу о признании преюдициального значения судебного решения, указал, что оно, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит посредством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление от Дата N 30-П).

Учитывая изложенное, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу № обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата установлено наличие неисполненных обязательств должника ФИО1 перед кредитором ООО МКК «Уральская Кредитная Компания», возникших на основании договора микрофинансового займа № ... от Дата, а также договора об ипотеке (о залоге недвижимого имущества) от Дата. На момент рассмотрения дела требования вступившего в законную силу судебного акта не исполнены, исполнительное производство не окончено.

В ходе судебного заседания установлено, что собственником недвижимого имущества в виде жилого помещения, общей площадью 14 кв.м., расположенного по адресу: Адрес33, является ФИО1

На момент открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего Дата, наследодателю принадлежало на праве собственности вышеуказанное недвижимое имущество, т.е. в силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение, общей площадью 14 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Адрес33, входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Несмотря на факт открытия нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 наследственного дела к имуществу ФИО1, наследство после смерти ФИО1 в установленный законом срок никем не было принято. Единственным наследником по закону первой очереди является дочь наследодателя ФИО4, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, не совершала, на наследственное имущество не претендует. Наличие наследников по завещанию в ходе судебного разбирательства не установлено. ФИО1 на момент открытия наследства в зарегистрированном браке не состоял, спорное жилое помещение приобретено после расторжения брака с ФИО6, в связи с чем является единоличной собственностью наследодателя.

На момент рассмотрения дела в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес33, принадлежащем на праве собственности ФИО1, никто не проживет, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты о совершении исполнительных действий. В указанном жилого помещении ФИО8 или иные лица на регистрационном учете не состоят. По лицевым счетам, открытым на имя ФИО1, по жилому помещению, расположенному по адресу: Адрес33, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, после Дата оплат в счет погашения задолженности не поступило.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО1 в установленный законом срок никем не было принято, то принадлежащее наследодателю имущество в виде жилого помещения, общей площадью 14 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Адрес33, является выморочным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Администрация г. Перми указывала на преждевременность требований о признании имущества выморочным, учитывая отсутствия в материалах дела доказательств того, что в отношении наследственное имущества не совершены действия по фактическому принятию наследства. Вместе с тем, в силу совокупности положения ст. 111, 1141, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены только предполагаемыми наследниками (по закону, по завещанию). В ходе судебного заседания установлен единственный предполагаемый наследник ФИО1- его дочь ФИО10 (в настоящее время Александрова) Р.Р., которая на наследственное имущество не претендует, действий, свидетельствующих в фактическом принятии наследства, не совершала. Учитывая изложенное, доводы Администрации г. Перми в указанной части не могут быть признаны состоятельными.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что от Администрации г. Перми не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства, право собственности на жилое помещение, общей площадью 14 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Адрес33, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования город Пермь в лице Администрации г. Перми;

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом, государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Учитывая указанные нормы права, данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для осуществления государственной регистрации права собственности Муниципального образования город Пермь на недвижимое имущество, признанное выморочным.

Разрешая заявленные ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю требования о замене стороны в исполнительном производства с должника ФИО1 на Администрацию г. Перми, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Аналогичное правило содержится в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Таким образом, по смыслу закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу каких-либо причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, а также специальным законом и в отсутствие законодательных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства, установленного вступившим в законную силу решением суда.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании вступившего в законную силу заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Уральская Кредитная Компания» задолженности по договору микрофинансового займа № ... от Дата и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении должника ФИО1

Согласно информации, представленной ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю вышеуказанное исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документы не исполнены, в связи со смертью должника исполнительное производство приостановлено до установления правопреемников.

ФИО1 умер Дата, наследники по закону, по завещанию, принявшие наследство, отсутствуют. Наследственное имущество, принадлежащее наследодателю на момент открытия наследства, признано выморочным.

На основании изложенного, ООО МКК «Уральская Кредитная Компания» приобрело право требования к Администрации г. Перми в порядке универсального правопреемства, право на замену стороны на правопреемника предусмотрено законом и может быть реализовано, в том числе в рамках исполнительного производства по взысканию суммы долга, установленной решением суда, при этом спорные правоотношения, являясь имущественными, допускают правопреемство, а единственным правопреемником ФИО1 является Администрации г. Перми в силу выморочности наследственного имущества, в связи с чем суд полагает возможным произвести замену должника ФИО1 на его правопреемника Администрацию г. Перми в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, замена должника в исполнительном производстве на его правопреемника производится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю удовлетворить.

Признать выморочным имуществом жилое помещение, общей площадью 14 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: г. ... принадлежащее ФИО1, Дата года рождения, умершего Дата.

Произвести замену должника ФИО1, Дата года рождения, на его правопреемника Администрацию г. Перми в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата, возбужденного на основании исполнительного листа № от Дата, выданного Дзержинский районный суд Адрес по делу, вступившему в законную силу Дата, в пределах стоимости перешедшего к Администрации г. Перми наследственного ... ФИО1.

Решение после вступления его в законную силу, является основанием для осуществления государственной регистрации права муниципальной собственности на выморочное имущество.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

       Председательствующий                                                              А.В. Костылева

...