Решение по делу № 2-793/2016 (2-5225/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2- 793/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания АБАС» к Кузьмину Д.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания АБАС» обратился в суд с иском к ответчику Кузьмину Д.С. о взыскании денежных средств по договору поручительства № к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ООО «ТСК «Параллель» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки нефтепродуктов №. С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузьминым Д.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «ТСК «Параллель» дизельное топливо на сумму <данные изъяты> Отплату от ООО «ТСК «Параллель» истцу произвело частично в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, образовалась задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Размер ответственности поручителя установлен п.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах <данные изъяты> В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца явился, просит удовлетворить иск в заявленном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. (Представил на обозрение подлинные документы)

Ответчик Кузьмин Д.С. в настоящее судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, по средствам телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.69-70,91).

Представитель 3-его лица ООО «ТСК «Параллель» в лице Кузьмина Д.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки в суд не известил.

3-е лицо Инюшкин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки в суд не известил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Компания АБАС» и ООО «ТСК « Параллель» - в лице генерального директора Кузьмина Д.С. был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиями которого истец предоставил ООО «ТСК « Параллель» дизельное топливо на сумму <данные изъяты> по накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.9-30).

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Компания АБАС» и ответчиком Кузьминым Д.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ТСК Параллель» обязательств по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком - ООО «Компания АБАС» и покупателем - ООО «ТСК «Параллель», при этом размер ответственности поручителя за покупателя перед поставщиком по договору поставки не может превышать <данные изъяты>.

Согласно п.2.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех денежных обязательств последнего, предусмотренных договором поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между поставщиком и покупателем, и любыми дополнительными соглашениями к нему, которые будут заключены в будущем, в том числе обязательств по оплате поставляемого, в период действия Договора поставки, товара или его части, уплате всех видов штрафных санкций (пени, неустойки, процентов и т.д.), а также по возмещению Покупателем всех судебных расходов поставщика по взысканию долга, штрафных санкций и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем, предусмотренных договором поставки. Размер ответственности покупателя установлен в п.п.1.1 настоящего Договора и составляет <данные изъяты>

Пунктом 4.2. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания АБАС» и ООО «ТСК «Параллель» предусмотрели оплату стоимости поставленного товара в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения.

Оплату ООО «ТСК «Параллель» истцу произвело частично в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>(л.д.31-43).

Сомнений в достоверности представленных истцом платежных поручений у суда не вызывает, поскольку все платежи сверены с подлинными документами.

В связи с чем, у ООО «ТСК «Параллель» перед истцом ООО «Компания АБАС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Компания АБАС» и ООО «ТСК «Параллель», генеральным директором которой является ответчик. (л.д.46).

В настоящем иске, истец обратился в суд с иском к ответчику Кузьмину Д.С. о взыскании денежных средств по договору поручительства № к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Ответственность поручителя регламентируется положениями ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Как следует из ст. 363 ГК РФ, договор поручительства, представляет собой способ обеспечения основного обязательства, однако, вместе с тем, обладает самостоятельным значением как отличное от основного обязательства соглашение, порождающие у его сторон соответствующие права и обязанности.

С учетом изложенного, размер ответственности поручителя перед кредитором определяется ничем иным, как условиями договора поручительства, которые стороны добровольно согласовали и признали необходимыми к исполнению, даже в том случае, когда объем ответственности поручителя превышает размер, установленный для основного должника.

Доводы ответчика в предыдущем судебном заседании о том, что исковые требования заявлены отдельно от основного должника ООО ТСК «Параллель», а также других поручителей, являются необоснованными, поскольку закон не запрещает обращения кредитора отдельно к поручителю. В месте с тем, с учетом положений ст. 363 ГК РФ, для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства. При этом, кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за неисполнение ООО «ТСК Параллель» обязательств по договору поставки должна быть возложена на ответчика Кузьмина Д.С., с которого подлежит взысканию <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать в пользу истца ООО «Компания АБАС» с ответчика Кузьмина Д.С. денежных средств по договору поручительства № к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), расходы по которой он просит возместить. Суд полагает эти требования подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

РЕШИЛ:

Иск ООО «Компания АБАС» - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Д.С. в пользу ООО «Компания АБАС» денежные средства по договору поручительства № к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца..

Судья.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.04.2016 года