Решение по делу № 5-397/2024 от 25.04.2024

УИД 34RS0005-01-2024-002069-83

Дело № 5-397/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2024 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кондратьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>), со слов не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 34АК № 041225 от 15 апреля 2024 года установлено, что Кондратьев С.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах: 25 февраля 2024 года в 21 час 30 минут водитель Кондратьев С.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> двигаясь по <адрес> выехал на полосу встречного движения, нарушив разметку 1.3 для осуществления левого поворота, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Карловой Д.Д., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. За медицинской помощью обратились водитель автомобиля <данные изъяты>» Карлова Д.Д. и пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Наумов А.А. Согласно заключению эксперта пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Наумову А.А. причинен легкий вред здоровью.

Кондратьевым С.В. нарушены п.п. 1.5, 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Действия Кондратьева С.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении (водитель автомобиля ВАЗ) Кондратьев С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в случившемся раскаялся, просит не лишать права управлением транспортными средствами.

Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кондратьева С.В. – Зайцев Р.О., действующий на основании ордера, поддержал позицию своего подзащитного. Просил учесть, что Кондратьев С.В. является вдовцом, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Потерпевшая и второй участник ДТП (водитель автомобиля «<данные изъяты>») Карлова Д.Д. в судебном заседании считает вину Кондратьева С.В. установленной, собранными по делу доказательствами, просила лишить его права управления транспортными средствами, поскольку материальный и моральный вред не возмещен.

Потерпевший (пассажир автомобиля «<данные изъяты>») Наумов А.А. в судебном заседании считает вину Кондратьева С.В. установленной, собранными по делу доказательствами, просил лишить его права управления транспортными средствами, поскольку материальный и моральный вред не возмещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду старший лейтенант полиции Кириллов К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений не представил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно части 1 стать 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Горизонтальная разметка 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами – при ширине полос более 3,75м.

Судом установлено, что 25 февраля 2024 года в 21 час 30 минут водитель Кондратьев С.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> двигаясь по <адрес> выехал на полосу встречного движения, нарушив разметку 1.3 для осуществления левого поворота, и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением Карловой Д.Д., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. За медицинской помощью обратились водитель автомобиля «<данные изъяты>» Карлова Д.Д. и пассажир автомобиля <данные изъяты>» Наумов А.А. Согласно заключению эксперта пассажиру автомобиля «Форд Фокус» Наумову А.А. причинен легкий вред здоровью.

Нарушение Кондратьевым С.В. п. 1.5, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ) повлекли причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Наумову А.А.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 1207 и/б от 04 апреля 2024 года установлено, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков повреждений, установлено, что у Карловой Д.Д., имелось телесное повреждение в виде:

-кровоподтек (гематома) верхней губы (без указания точного размера, формы и т.п.), который образован от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возник до момента поступления в лечебное учреждение 25 февраля 2024 года, высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным и расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно пункта 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года).

Выявленное в лечебном учреждении: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» объективными морфологическими, клиническими данными и неврологической симптоматикой представленной медицинской документацией не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит. Установление обстоятельств получения телесных повреждений входит в компетенцию судебно-следственных органов.

Заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 1206 и/б от 04 апреля 2024 года установлено, что на основании изучение (по данным представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков повреждений, установлено, что у Наумова А.А., имелись телесные повреждения в виде:

-ушибленной раны головы в теменной области с ее хирургической обработкой и наложением швов, которая образована от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение 25 февраля 2024 года, высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 п.4 от 17 августа 2007 года (согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года).

-ушибленная рана лица в области верхнего века левого глаза, ссадины головы и лица (без указания точной локализации, количества, размера, формы и т.п.), которые образованы от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникл до момента поступления в лечебное учреждение 25 февраля 2024 года, высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным и расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно пункта 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194 «н» от 24 апреля 2008 года).

Заключения эксперта № 1206 и/б от 04 апреля 2024 года и 1207 и/б от 04 апреля 2024 года суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку вышеназванные заключения выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности. Данные заключения полные, конкретизированные. Выводы эксперта являются последовательным и мотивированным.

Также, вина Кондратьева С.В. подтверждается материалами дела:

-протоколом 34АК № 041225 об административном правонарушении от 15 апреля 2024 года (л.д.4-5);

-определением 34 ОВ № 049242 от 25 февраля 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7);

-письменным объяснением очевидца дорожно-транспортного происшествия Бокова С.Д. от 01 марта 2024 года (л.д.8);

-письменным объяснением Карловой Д.Д. от 01 марта 2024 года (л.д.9);

-рапортом сотрудника полиции УМВД России по г. Волгограду от 25 февраля 2024 года (л.д.11,12,19,22,23);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25 февраля 2024 года (л.д.18,20);

-схемой места совершения административного правонарушения от 26 февраля 2024 года (л.д.21);

-сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 25 февраля 2024 года (л.д.24,70);

-письменным объяснением очевидца дорожно-транспортного происшествия Бокова С.Д. от 25 февраля 2024 года (л.д.25);

-протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2024 года (л.д.29-33).

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.35-40);

-заключением эксперта № 1207 и/б от 04 апреля 2024 года, согласно выводам которого, у Карловой Д.Д. установлены телесные повреждения, которые расцениваются экспертом как не причинившие вред здоровью (л.д.75-76);

-заключением эксперта № 1206 и/б от 04 апреля 2024 года, согласно выводам которого, у Наумова А.А. установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.78-79).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины Кондратьева С.В. в совершении административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Кондратьев С.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, 1.3 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Наумову А.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кондратьевым С.В. Правил дорожного движения РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Кондратьева С.В., совершившего нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему Наумову А.А. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Кондратьеву С.В., судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении и здоровье человека, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, поведение после дорожно-транспортного происшествия, а также то, что он является вдовцом и на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок (л.д.44,45).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Кондратьеву С.В. судом в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Судом учитывается, что Кондратьев С.В. ранее привлекался к административной ответственности на основании различных статей главы 12 КоАП РФ, а также был привлечен к уголовной ответственности (л.д.129-150).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 28 названного Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20) назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 указанного постановления, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 96-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется (абзац 2 пункта 8 постановления).

Из приведенных разъяснений следует, что статус лица как не имеющего право управления транспортными средствами определяется исходя из условий, имеющих место на момент совершения административного правонарушения.

В соответствии с карточкой водителя на имя Кондратьева С.В (л.д. 84), а также согласно справке ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, Кондратьев С.В. на день совершения дорожно-транспортного происшествия имел водительское удостоверение серии 3407 № 970003 категории В,С, выданное 04 сентября 2012 года на срок до 04 сентября 2022 года.

Согласно постановлению Правительства России № 626 от 09 апреля 2022 года срок действия Российских национальных водительских удостоверений, которых истекает с 01 января 2022 года по 31 декабря 2023 год, продлены автоматически на три года.

Соответственно срок действия водительского удостоверения, выданного Кондратьеву С.В., истекает 04 сентября 2025 года.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, однако для суда оно не является решающим.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд находит вину Кондратьева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, считает правомерным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить Кондратьеву С.В. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один), поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае, не будет отвечать целям и задачам действующего законодательства об административных правонарушениях.

Судом установлено, что с целью определения степени тяжести вреда здоровью участникам дорожно-транспортного происшествия инспектором ИИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду К.А.Кирилловым назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Наумова А.А. и Карловой Д.Д. для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений. Проведение экспертизы поручено ГБУЗ «ВОБСМЭ».

04 апреля 2024 года экспертом ГБУЗ «ВОБСМЭ» Надворной Н.И. было произведено судебно-медицинское исследование (изучение медицинской документации) по факту причинения вреда здоровью Карловой Д.Д. Согласно заключению эксперта № 1207 и/б от 04 апреля 2024 года у Карловой Д.Д. имелись повреждения, не причинившие вреда здоровью. В материалах дела имеется заявление эксперта Надворной Н.И. о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в соответствии с представленным счетом в размере 2 208 рублей.

04 апреля 2024 года экспертом ГБУЗ «ВОБСМЭ» Надворной Н.И. было произведено судебно-медицинское исследование (изучение медицинской документации) по факту причинения вреда здоровью Наумову А.А. Согласно заключению эксперта № 1206 и/б от 04 апреля 2024 года на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) эксперт пришел к выводу, что потерпевшему Наумову А.А. причинен легкий вред здоровью. В материалах дела имеется заявление эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» Надворной Н.И. о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в соответствии с представленным счетом в размере 2 208 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

В связи с вышеизложенным, суд, разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек за проведение экспертизы с ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», исходит из того, что в соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Кондратьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить Кондратьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Кондратьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с частью 1.1. вышеуказанной статьи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы, понесенные в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму 4 416 (четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей.

Реквизиты для оплаты судебных издержек:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, г. Волгоград, ул. им. Хорошева, дом 8а, пом. IV комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ "ВОБСМЭ" л/с 20523Э31790) ИНН 3443900052 КПП 344301001 р/с 03224643180000002900 к/с 40102810445370000021 ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области, г.Волгоград БИК 011806101 ОГРН 1023402977113 OKTMO 18701000 ОКВЭД 86.90.2 ОКПО 04044046 КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130 Тел. 36-75-55 Тел. Бухгалтерии 36-77-47 Факс 36-75-55 E-mail: vobsme@volganet.ru. Назначение платежа: За судебно-медицинскую экспертизу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 18 июня 2024 года. Мотивированное постановление изготовлено 20 июня 2024 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья И.И. Костюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>