Решение по делу № 2-605/2023 от 09.08.2023

КОПИЯ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

16 ноября 2023 года     г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2023 по исковому заявлению Комаровой Т.И. к ПАО СК «Росгосстрах», Петрову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Белков С.В., действующий на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах Комаровой Т.И., обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу Комаровой Т.И. суммы страхового возмещения в размере 33800 рублей 00 копеек; неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 1% от суммы страхового возмещения 33800 рублей за каждый день просрочки до момента оплаты, за период с 30.03.2-023 по 23.10.2023 (207 дней) в размере 69966 рублей, штраф в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения – 16900 рублей; почтовые расходы в размере 226 рублей 50 копеек, а всего взыскать 120893 рубля. Взыскать с Петрова С.В. в пользу Комаровой Т.И. стоимость восстановительного ремонта в размере 186000 рублей (219800-33800=186000), услуги эксперта – 9000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм – 777 рублей 70 копеек, государственной пошлины - 5132 рубля 00 копеек, услуги СТО ИП ФИО6 по заказ-наряду (снятие обивки с передней левой двери для осмотра скрытых двери) - 800 рублей, услуг представителя – 15000 рублей, а всего взыскать 201710 рублей.

В судебное заседание истец Комарова Т.И. не явилась, представитель истца Белков С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и дополнил, что указанная в направлении на ремонт станция технического обслуживания «М88» договора со страховой компанией не имеет, ремонт автомашин на основании направления не осуществляет.

Ответчик Петров С.В. и его представитель Белевитин С.О., действующий на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - <данные изъяты>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РПФ) определил рассмотреть дело в отсутствии указанных сторон.

Суд, заслушав представителя истца Белкова С.В., приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Решением суда от 25.10.2023 в удовлетворении исковых требований Комаровой Т.И. к ПАО СК «Росгосстрах»

- о взыскании страхового возмещения в размере 33800 рублей, неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 1% от суммы страхового возмещения 33800 рублей за каждый день просрочки за период с 30.03.2023 по 23.10.2023 в размере 69966 рублей, штрафа в размере 16900 рублей, почтовых расходов в размере 226 рублей 50 копеек;

- взыскании с Петрова С.В. материального ущерба в размере 186000 рублей 00 копеек, услуг авто эксперта в размере 9000 рублей, почтовых расходов по отправке телеграмм в размере 777 рублей 70 копеек, государственной пошлины в размере 5132 рубля 00 копеек, услуг СТО ИП ФИО8 по заказ-наряду (снятие обивки передней двери) в размере 800 рублей 00 копеек, услуг представителя в размере 15000 рублей – отказать.

При обращении в суд с данным иском истец также просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 1% от суммы страхового возмещения 33800 рублей за каждый день просрочки с 24.10.2023 до момента оплаты, поддержав заявленное требование в судебных заседаниях. Однако вопрос по данному заявлению при вынесении решения разрешен не был.

В решении от 25.10.2023 суд пришел к выводу, что правовых оснований для выплаты истцу страхового возмещения в виде денежных средств у страховой компании не имелось, поскольку страховой компанией были приняты документы по дорожно-транспортному происшествию от уполномоченного представителя владельца транспортного средства – ФИО12, данный случай был признан страховым, проведен осмотр транспортного средства, установлены повреждения транспортного средства о которых был уведомлен представитель владельца ФИО12 о чем свидетельствует ее роспись в Акте осмотра (т. 1 л.д. 168-173), со стороны ФИО12 возражений по перечню повреждений в адрес страховой компании при осмотре не поступило т.е. разногласий не имелось. В установленный законом срок (в течении 20 дней) по почтовому адресу, указанному ФИО12, было отправлено направление на технический ремонт транспортного средства в котором указаны: наименование СТОА, его адрес и телефон; сведения о представителем потерпевшего – ФИО12; сведения о повреждениях согласно Акту осмотра (направленного страховой компанией в адрес СТОА); указание на лимит ответственности заказчика – 400000 рублей, сведения о поврежденном транспортном средстве; срок предоставления транспортного средства, срок ремонта. Выданное страховой компанией направление на ремонт от 20.03.2023 на станцию технического обслуживания соответствует требованиям действующего законодательства.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе во взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Комаровой Т.И. страхового возмещения в размере 33800 рублей, не подлежат удовлетворению и производные от него требования, в том числе о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 1% от суммы страхового возмещения 33800 рублей за каждый день просрочки с 24.10.2023 до момента оплаты.

Доводы представителя истца Белкова С.В. о том, что на СТОА «М88» не проводится ремонт по направлению страховых компаний, суд не принимает, поскольку истец не обращалась на указанную СТОА по направлению от страховой компании в установленный срок, отказ в проведении ремонта не получила.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Комаровой Т.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 1% от суммы страхового возмещения 33800 рублей за каждый день просрочки с 24.10.2023 до момента оплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 20.11.2023.

Судья-подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>