Решение по делу № 2-976/2018 от 17.01.2018

Дело №2-976/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Тюмень                         15 февраля 2018 года

              Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Молоковой С.Н.

    при секретаре Гилевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олюнина Павла Михайловича к Дружинину Александру Борисовичу, Полину Александру Николаевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Олюнин П.М. обратился в суд с иском к Дружинину А.Б., Полину А.Н. об освобождении имущества от ареста. Требования мотивирует тем, что 05.03.2017 г. по договору купли-продажи он у Дружинина А.Б. приобрел спорный автомобиль, однако, ему было отказано в постановке автомобиля на учет в связи с имеющимися на него арестами и запретами регистрационных действий по возбужденным исполнительным производствам в отношении бывшего собственника Полина А.Н. Полагает, что арест имущества является незаконным, поскольку спорный автомобиль Полину А.Н. не принадлежит. Считает, что имущество подлежит освобождению от ареста, в связи с чем истец просит снять запрет регистрационных действий с автомобиля                     AUDI A8L, год выпуска 2005, модель двигателя BFM031215 WIN: №, наложенный судебными приставами- исполнителями по исполнительным производствам.

Истец Олюнин П.М., ответчики Дружинин А.Б., Полин А.Н., представители третьих лиц Калининского РОСП Уфы СПИ Грасман А.С., МО по ОИП СПИ Сысоева Н.В., ОСП по ВАШ по г. Тюмени СПИ Шуркина Н.Ф., ОСП по г. Пыть-Ях СПи Горчакова Л.В., ОСП по Талицкому и Пышминскому районам СПИ Пахолкова М.А. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Нефтеюганский районный суд г.Нефтеюганска ХМАО-Югры по месту проживания ответчика Полина А.Н.

    В соответствие со ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства гражданина.

    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по                     Тюменской области от 31.01.2018 г. усматривается, что ответчик                     Дружинин А.Б. зарегистрирован по адресу: г. Тюмень, ул. Новоселов 12, корп. 5, кв. 41, снят с регистрационного учета по данному адресу с 12.06.2017 г. как умерший (актовая запись 763 от 13.06.2017 г.)

Из материалов дела следует, что местом проживания второго ответчика               Полина А.Н. является адрес: ХМАО, п.Салым, ул.Северная, д.4 кв.1, что относится к территории Нефтеюганского района ХМАО.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку иск принят Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, то данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Нефтеюганский районный суд г.Нефтеюганска ХМАО-Югры по месту проживания ответчика Полина А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-976/2018 по иску Олюнина Павла Михайловича к Дружинину Александру Борисовичу, Полину Александру Николаевичу об освобождении имущества от ареста передать для рассмотрения по подсудности в Нефтеюганский районный суд г.Нефтеюганска ХМАО-Югры (628307, г.Нефтеюганск, мкр-н 7, дом 52).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

    Председательствующий судья /подпись/                               С.Н.Молокова

    Копия верна

Судья                                            С.Н.Молокова