Решение по делу № 2-334/2018 от 31.05.2018

№ 2-334/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                                                            04 июля 2018 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповой Н.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности                        55 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику 15.05.2014 подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 26.02.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 95 468,73 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 95 468,73 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, просит взыскать с ответчика Карповой Н.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 95 468,73 руб. и государственную пошлину в размере 3 064,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором он просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик Карпова Н.В. не прибыла, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором она просит дело рассмотреть в её отсутствие и в исковых требованиях отказать в полном объёме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных возражений Карповой Н.В. следует, что договор между клиентом и банком заключен ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был сформирован и направлен ответчику 15.05.2014, подлежащий оплате в течение 30-ти дней с даты его формирования. То есть счет должен быть оплачен в срок до 15.06.2014. Именно с этого момента начал течь срок исковой давности, поскольку истец, в случае неполучения денег узнал или должен был узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Ею фактически уплачена вся сумма по заключительному счету. Так как оплата была произведена в 2014 году, то квитанции она не сохранила, поскольку прошло более трех лет, не только с момента закрытия счета, но и с момента оплаты. Считает, что истец заявил свои требования по истечению срока исковой давности. Поскольку истец, выпуская карту и заключая договор, имел полные сведения о том, кто является надлежащим ответчиком, в случае заявления иска и сумма была установлена по окончательному счету, то срок исковой давности начал течь с 15.06.2014, и истек 15.06.2017. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме.

Из исследованных свидетельств следует, что ООО «Феникс» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения ИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица ООО «Феникс» (л.д. 8, 9 26-27).

Из исследованного устава ООО «Феникс» следует, что предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (л.д. 19-25).

Из исследованного генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований), заключенному 24.02.2015 следует, что данное генеральное соглашение заключено между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее по тексту – банк) и ООО «Феникс» (далее по тексту – компания). В соответствии с генеральным соглашением № 2 банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования)на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставлять заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (л.д. 11-18).

Из исследованного дополнительного соглашения к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 заключенного 30.10.2015 следует, что дополнительное соглашение заключено между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее по тексту – банк) и ООО «Феникс» (далее по тексту – компания). В соответствии с данным соглашением банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров. Права (требования) переходят от банка к компании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из исследованного заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карпова Н.В. предлагает Тинькофф кредитные системы заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и условиях КБО (л.д. 39).

Из исследованных общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) следует, что клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п.7.2.). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 7.3.). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.7.4.). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п. 11.1) (л.д. 43-48).

Из исследованного акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС № 1 от 26.02.2015 к ГС № 2 от 24.02.2015 следует, что «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) передал право требования ООО «Феникс» по кредитному договору №, сумма задолженности по которому составляет 95 468,73 руб., заключенному с Карповой Н.В. (л.д. 7).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом № 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Из исследованного определения мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 51 от 23.03.2018 следует, что судебный приказ о взыскании с Карповой Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору                                     № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 468,73 руб., отменен. Мировым судьей было установлено, что ООО «Феникс» обратилось с данным заявлением о вынесении судебного приказа – 07.03.2018 (л.д. 49-50).

Из приведенных норм права и разъяснения о их применении следует, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня неисполнения обязательства заемщика по внесению платежа. Именно с указанной даты у кредитора наступает право досрочного взыскания задолженности на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Карповой Н.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №. 15.05.2014 Карповой Н.В. был направлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 95 468,73 руб.. В 2005 году АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа - 07.03.2018, который впоследствии был отменен 23.03.2018. Ответчик просит применить к данным исковым требованиям срок исковой давности.

Суд считает, что течение срока исковой давности (который по данному иску составляет три года) началось с 15.06.2014, то есть срок исковой давности по данным исковым требованиям истёк по 15.06.2017.

В связи с пропуском ООО «Феникс» срока исковой давности, суд считает необходимым отказать истцу в исковых требованиях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока для подачи искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента оглашения решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья                                                                       Рябов О.В.