Решение по делу № 2-1-447/2023 от 15.08.2023

дело № 2-1-447/2023

12RS003-02-2023-003520-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Козьмодемьянск 25 сентября 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

с участием представителя истца Петрова О.В. адвоката Мельниковой М.А.,

ответчика Первушкина Ю.В., его представителя адвоката Мингалевой О.В.,

третьего лица Петрова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова О.В. к Первушкину Ю.В. о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, и достойные похороны,

установил:

Петров О.В. обратился в суд с иском к Первушкину Ю.В. о возмещении понесенных истцом расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, и расходов на его достойные похороны. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которая приходится матерью истца и тетей ответчика. После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из квартиры площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> завещанное ответчику. Третье лицо Петров В.Н., супруг наследодателя, имеющий право на обязательную долю в наследстве ФИО6, унаследовал ? доли в праве собственности на указанное имущество. Доля Первушкина Ю.В. в наследственном имуществе составляет ? доли. В 2019 года истец понес расходы, вызванные болезнью матери, в виде протезирования зубов, услуг сиделки, приобретение памперсов в размере 350000 руб., расходы на погребение составили 31615 руб. Поскольку ответчик в указанных расходах не участвовал, истец просит взыскать с ответчика часть названных расходов в размере пропорциональном доле ответчика в наследственном имуществе 286211 руб. (381615 руб.:4*3), а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства уполномоченный представитель истца адвокат Мельникова М.А. представила письменное заявление об отказе от иска к Первушкину Ю.В. в связи с урегулированием сторонами заявленного спора.

Ответчик Первушкин Ю.В., его представитель адвокат Мингалева О.В. возражений относительно заявленного отказа от иска не выразили, против прекращения производства по делу не возражали.

Ознакомившись с заявлением истца, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным принять заявленный представителем Петрова О.В. отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из принципа добровольности реализации права на судебную защиту, учитывая, что отказ истца от иска связан с урегулированием сторонами возникшего спора, что не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает заявленный отказ от иска, что является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Петрова О.В. (ИНН №) к Первушкину Ю.В. (ИНН №) о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, и расходов на достойные похороны в размере 286211 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Судья                         К.Г. Шахова