Решение по делу № 2-3811/2017 от 28.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приказчикова Вячеслава Дмитриевича к индивидуальному предпринимателю Пентегову Семену Леонидовичу о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Приказчиков В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Пентегову С.Л. о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебное заседание истец Приказчиков В.Д., его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Другие стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 18 декабря 2017г. Истец, ее представитель были извещены надлежащим образом, однако в суд в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на 27 декабря 2017г., однако стороны, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истца, его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Приказчикова Вячеслава Дмитриевича к индивидуальному предпринимателю Пентегову Семену Леонидовичу о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Судья: