Решение от 06.09.2019 по делу № 05-1469/2019 от 02.08.2019

5-1469/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Двинянина фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего наименование организации, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Так, дата примерно в время по адресу: адрес, Столешников переулок д. 6 стр. 5, являясь участником публичного мероприятия – митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, фио допустил нарушение установленного ФЗ № 54 от дата «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона адрес №10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования» порядка проведения публичного мероприятия, а именно находился в составе группы из 5000 человек в адрес вблизи д. 6 стр. 5 адрес, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в территориальный орган МВД России по адрес.

фио Е.А. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, которое судом удовлетворено.

Согласно письменного объяснения фио, он дата реализуя свое право на свободу собраний направился на анонсированную в интернете демонстрацию на адрес. Придя туда выяснилось, что Тверская перекрыта сотрудниками полиции и Росгвардии, они были блокированы в адрес, хотя протестующие вели себя мирно, их стали задерживать, в том числе задержали и его.

Вина фио в указанном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ;

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции фио и фио, данными в ходе составления протокола об административном правонарушении, после предупреждения их за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата каждый из них находился на службе по охране общественного порядка по адресу: адрес Столешников пер., д. 6 стр. 5, когда в 16 часов группа граждан, находящаяся у здания Правительства фио начала скандировать лозунги, оскорбляющие честь и достоинство высшего должностного лица исполнительной власти, другие лозунги. Данным гражданам неоднократно посредством звукоусиливающего устройства мегафон было разъяснено, что митинг не согласован с органами исполнительной власти, озвучивались требования покинуть место несогласованного публичного мероприятия и прекратить противоправные действия, однако эти граждане на требования не реагировали. В составе указанной группы граждан находился и фио, который, невзирая на разъяснения сотрудников полиции и требования о прекращении противоправных действий, продолжал принимать участие в несогласованном публичном мероприятии. При задержании указанные граждане всячески отказывались проследовать в служебный автобус полиции для дальнейшего доставления в ОМВД.

    - рапортами указанных полицейских об обстоятельствах задержания и доставления в ОМВД России по адрес,

     - информацией, которая содержится в ответе первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес №21-22-547/9 от дата на запрос врио начальника Управления охраны общественного порядка ГУ МВД России по адрес от дата о том, что уведомления о проведении дата массовых публичных мероприятий у здания Правительства фио (адрес) в органы исполнительной власти города не поступали, их проведение не согласовывалось.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять пояснениям свидетелей фио и фио не имеется, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом в ходе рассмотрения дела и полностью подтверждающими вину фио в совершении административного правонарушения. Таким образом, судом установлено, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Оснований для прекращения административного дела суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (адрес Левобережный), ИНН: 7712037564, КПП: 774301001, р\с: 40101810045250010041, банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811690020026000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45342000, УИН 18880377190007669117.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░