Решение по делу № 7У-3789/2021 [77-1461/2021] от 16.07.2021

Дело №77- 1461/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                    23 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего      Резниченко Е.В.,

судей     Горенко В.А., Познер Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шухтиной Марии Владимировны на приговор Михайловского районного суда Амурской области от 08.12.2020 и апелляционное постановление Амурского областного суда от 11.05.2021.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых решений и существе кассационной жалобы, выступления осужденной Шухтиной М.В. (с использованием системы видео-конференцсвязи) и ее защитника-адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы о изменении судебных решений, возражения прокурора Литвиненко Е.В., судебная коллегия

установила:

приговором Михайловского районного суда Амурской области от 08.12.2020

Шухтина Мария Владимировна, <данные изъяты>, судимая

30.01.2020 Михайловским районным судом Амурской области по ч.1ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

14.05.2020 мировым судьей Амурской области по Михайловскому районному судебному участку по ч.1ст.175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена

по ч.1ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Михайловского районного суда Амурской области от 30.01.2020 и мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 14.05.2020, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговора, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Домашний арест изменен на заключение под стражу, Шухтина М.В. взята под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания зачтено: время нахождения под стражей с 07.09.2020 по 26.10.2020 и с 08.12.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом с 27.10.2020 по 07.12.2020- из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Принято решение по вещественным доказательствам.

         Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 11.05.2021 приговор оставлен без изменения.

Шухтина М.В. осуждена за применение <данные изъяты> насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти- инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты> ФИО9, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей; а также за умышленное причинение <данные изъяты> легкого вреда здоровью ФИО7, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная оспаривает законность приговора, приводя доводы о его несправедливости.

В обоснование выражает несогласие с указанием в приговоре о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Полагает недостоверной характеристику главы сельсовета <данные изъяты>.

По мнению автора жалобы, судом не учтено отсутствие нарушений в период нахождения под домашним арестом, состояние здоровья ее матери-пенсионерки, а также противоправное поведение инспектора по делам несовершеннолетних Левендеевой.

Просит изменить судебные решения, смягчив наказание.

В возражениях заместитель прокурора Амурской области Неговора Д.С. приводит доводы о необоснованности кассационной жалобы осуждённой и законности судебных решений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия не находит существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, которые в соответствии с ч.1ст. 401.15 УПК РФ являются основанием к отмене либо изменению судебного решения.

В приговоре отражена позиция осужденной о согласии с предъявленным обвинением, в том числе и по фактическим обстоятельствам о совершении преступлений в состоянии опьянения, а также об отсутствии препятствий для рассмотрения дела в особом порядке: Шухтина М.В. подтвердила, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Позиция осужденной была поддержана защитником, что также нашло отражение в приговоре.

Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда об обоснованности предъявленного Шухтиной М.В. обвинения, юридическая оценка содеянного сомнений в правильности не вызывают.

Характеристика, представленная главой поселения, была исследована в судебном заседании, содержащуюся в ней информацию стороны под сомнение не ставили.

В приговоре установлено, что потерпевшая ФИО9 действовала в соответствии с требованиями ФЗ « О полиции», в связи с чем доводы жалобы о ее противоправном поведении не обоснованы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в приговоре указаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей.

Возраст и наличие заболеваний у матери осужденной не относятся к числу обстоятельств, которые в силу закона признаются смягчающими, и не являются безусловным основанием для снижения наказания.

Все обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

          По всем вопросам, связанным с назначением наказания, отсутствием оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, а также о невозможности сохранения условного осуждения и его отмене, о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом принято мотивированное решение.

В отношении ребёнка решение в соответствии со ст. 313 УПК РФ не принималось, поскольку он находится в специализированном учреждении для несовершеннолетних.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 389.9, 389.27 УПК РФ должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, дал надлежащую оценку доводам апелляционных жалоб осужденной, изложив выводы в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

    При таком положении оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

      Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

             кассационную жалобу осужденной Шухтиной Марии Владимировны на приговор Михайловского районного суда Амурской области от 08.12.2020 и апелляционное постановление Амурского областного суда от 11.05.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                        Е.В. Резниченко

Судьи                                                                                     В.А. Горенко

                                                                                               Г.А. Познер