Решение по делу № 2-2335/2016 от 20.05.2016

Дело №2335/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 23 июня 2016 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Насрутдинова М.А.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А., с участием истца и представителей сторон, а также помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Шахбанов Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алхасова ФИО12 к Ахмедовой ФИО13 об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Алхасов М.Г. обратился в суд с иском к Ахмедовой ФИО14 об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением и выселении.

Из иска следует, что истцу, принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение истец приобрел 30.01.2009 года на основании договора дарения. На основании данного договора дарения истец получил Свидетельство о государственной регистрации права, выданное УФРС по РД от 25.02.2009 г.

Бывший собственник-отец истца, разрешил временно проживать на территории своего жилого дома Ахмедовой ФИО15. У Ахмедовой П.М. имеются взрослые самостоятельные дети со своими жилыми помещениями, и у нее самой, по сведениям родственников, имеется свой жилой дом в с/о «Дружба», который она сдает квартирантам. Истец, после того как приобрел право собственности на дом, неоднократно попросил ответчика добровольно освободить его жилое помещение, на что получал отказ. Она, за все время безвозмездного проживания в доме истца, ни разу не произвела оплату коммунальных услуг.

Постоянное проживание Ахмедовой П.М. на территории дома существенно ограничивает истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжении принадлежащим ему домом.

Членом семьи истца ответчик не является и каких-либо договорных обязательств тоже между ними не существуют.

На основании п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с изложенным просит суд устранить препятствия со стороны Ахмедовой ФИО16, ограничивающие истцу осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжении принадлежащим ему домом, расположенным по по адресу: <адрес>, а также выселить Ахмедову ФИО17 из жилого помещения по указанному адресу.

В судебном заседании истец и его представитель Рамазанов А.Р. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Дагиров М.Н. исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснив, что истец указал ненадлежащего ответчика.

Выслушав объяснения истца и представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику.

Из Свидетельства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 и ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №<данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> ФИО10.

Из паспорта серии №, выданного ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец и его представитель в судебном заседании не заявили ходатайства о замене ненадлежащего ответчика другим лицом.

Согласно ч.2 ст.41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истцом не представлено суду доказательств нарушения его прав и законных интересов ответчиком Ахмедовой ФИО18.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Алхасова ФИО19 к Ахмедовой ФИО20.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Алхасова ФИО21 к Ахмедовой ФИО22 об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением и выселении.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Насрутдинов