Решение по делу № 1-158/2022 от 03.03.2022

Дело № 1-158/2022

УИД № 39RS0002-01-2022-001405-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                      15 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Виноградской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда советника юстиции Рудненко О.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ

ФИО1, родившейся < Дата > в г. Калининграде, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Калининград, < адрес >, со средним образованием, работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она ночью < Дата > находясь в помещении для курения «Пиано Бар», по адресу: г. Калининград, < адрес > увидела на кресле мобильный телефон марки iPhone 11 Pro, принадлежащий ФИО6 и из корыстных побуждений решила совершить его кражу.

С этой целью ФИО1, убедившись в тайном характере своих действий, в период времени с 03-00 часов до 05-30 часов < Дата >, из указанного выше помещения похитила данный мобильный телефон, стоимостью 49000 рублей, чем причинила ФИО6 значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

          В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб потерпевшей возмещен, она принесла ей извинения. Также пояснила, что вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаивается.

          Потерпевшая ФИО6 согласно представленного в суд заявления не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий к ФИО7 не имеет.

          Гособвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

    Учитывая, что ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, а также то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, ущерб потерпевшей возмещен, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а она сам – освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

          Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Вещественные доказательства – мобильный телефон и каробк от него – вернуть по принадлжности.

           Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: