Решение от 30.11.2022 по делу № 1-112/2022 от 27.10.2022

дело №–112/2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 г.              <адрес>

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием государственных обвинителей Амантаева Р.Р. и Алчинова Р.В., подсудимого Фатхинурова Д.Р., защитника Шамиданова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фатхинурова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Фатхинуров Д.Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фатхинурова Д.Р. установлен административный надзор до погашения срока судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за учетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, и административные ограничения в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения на выезд за пределы избранного им места жительства или пребывания;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период времени с 23.00 ч. до 06.00 ч. утра следующего дня.

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фатхинурова Д.Р. установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным ограничениям и на срок, указанный в решении Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

На основании заявления Фатхинурова Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства избрана <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>.

Однако Фатхинуров Д.Р., находясь на территории <адрес> РБ, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений согласно решений Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным под личную роспись о недопустимости нарушения ограничений, возложенных на него судом, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, с целью нарушения условий административного надзора, установленных ему судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом, умышленно, в течение одного года совершил их злостное неоднократное несоблюдение, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Фатхинуров Д.Р. в установленном порядке не явился на отметку в ОМВД России по Караидельскому району, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Фатхинуров Д.Р. в установленном порядке не явился на отметку в ОМВД России по Караидельскому району, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Фатхинуров Д.Р. при проверке сотрудниками полиции в период времени с 23.00 ч. по 23 ч. 15 мин., отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленные судом на Фатхинурова Д.Р., сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 16 мин. Фатхинуров Д.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте – на улице у домовладения № по <адрес> РБ, о чем свидетельствовало покраснение лица, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Фатхинуров Д.Р. вину признал, пояснив, что решением суда в отношении него установлен административный надзор с установлением ограничений. В период нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ вечером находился у знакомых, где после сенокоса ужинал и употреблял спиртное, когда ему позвонил участковый полиции Свидетель №1 с целью выяснения его местонахождения. После звонка он сразу же пошел домой, по дороге его встретил участковый полиции Свидетель №1, который, установив, что он находится в состоянии опьянения, повез его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Караидельскую ЦРБ. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения и на него был составлен административный материал. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина Фатхинурова Д.Р. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит на должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Караидельскому району. На его административном участке проживает Фатхинуров Д.Р. по адресу: РБ, <адрес>. Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фатхинурова Д.Р. установлен административный надзор до погашения срока судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы избранного им места жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период времени с 23.00 ч. до 06.00 ч. следующего дня. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фатхинурова Д.Р. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С ДД.ММ.ГГГГ Фатхинуров Д.Р. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Караидельскому району и в отношении него был установлен административный надзор с установлением административных ограничений. С административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, в том числе с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, Фатхинуров Д.Р. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ Однако Фатхинуров Д.Р. будучи предупрежденным об указанных ограничениях, умышленно, не желая исполнять ограничения, установленные решениями суда, совершил злостное, неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных на него судом. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил проверку Фатхинурова Д.Р. по месту жительства, на момент проверки с 23.00 ч. по 23 ч. 15 мин Фатхинуров Д.Р. отсутствовал дома. После этого он позвонил Фатхинурову Д.Р., на что тот ответил, что сейчас будет. По виду Фатхинурова Д.Р. было понятно, что он находится в общественном месте на <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения. Им Фатхинурову Д.Р. были объяснены его права и обязательства, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Фатхинуров Д.Р. согласился. В Караидельской ЦРБ врачом проведено освидетельствование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения Фатхинурова Д.Р., в связи с чем на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Также, Фатхинуров Д.Р. нарушил ограничение, установленное судом, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 ч. до 6.00 утра следующего дня, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В ходе проверки по базам СООП «административная практика» МВД России было установлено, что Фатхинуров Д.Р. ранее привлекался по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем им был составлен рапорт и зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Караидельскому району за № от 15.08.2022г. (л.д. 90-91).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он ранее работал на угольном заводе в <адрес> в ООО «Гефест» разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 ч. Фатхинуров Д.Р. пришел на угольный завод, был выпившим. Около 23.00 ч. Фатхинурову кто-то позвонил и он быстро собрался и ушел (л.д.82-85).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.86-89).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает медсестрой в ГБУЗ Караидельская ЦРБ с 2021 года, в приемном покое. Около 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал участковый уполномоченный полиции с Фатхинуровым Д.Р., который был в состоянии опьянения, для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Фатхинуров Д. продулся в аппарат, который показал наличие у него опьянения (л.д. 106-109).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 час., когда он гулял в <адрес>, на улице у дома Фатхинурова Д.Р. увидел троих человек, там был Фатхинуров Д., участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 и еще один, не знакомый ему человек. Фатхинуров Д.Р. был пьяный, шатался, невнятно разговаривал, от него пахло алкоголем (л.д.110-114).

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фатхинурова Д.Р. установлен административный надзор до погашения срока судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за учетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> административные ограничения в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения на выезд за пределы избранного им места жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период времени с 23.00 ч. до 06.00 ч. утра следующего дня (л.д. 15-16).

Решением Караидельского межрайонного суда РБ от 01.06.2022г., из которого следует, что в отношении Фатхинурова Д.Р. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ Фатхинуров Д.Р. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ Фатхинуров Д.Р. был предупрежден о том, что самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное (более двух раз) несоблюдение поднадзорным, лицом административных ограничений или ограничений, уставленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением поднадзорным административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, образует состав преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и поднадзорный может быть привлечен к уголовной ответственности (л.д. 39).

В этот же день он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока (л.д. 38).

Согласно рапорту ОУУПиПДН ОМВД России по Караидельскому району Свидетель №1, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Фатхинурова Д.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5).

Из сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, следует что, возле <адрес> в <адрес> РБ обнаружен находящийся в состоянии алкогольного опьянения Фатхинуров Д.Р. (л.д. 7-9).

Изъятые из дела административного надзора документы: заключение о заведении дела административного надзора, предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями прав и свобод установленных судом, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, график прибытия поднадзорного лица, регистрационный лист поднадзорного лица, заявление об избрании места жительства осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 31-36).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр вещественного доказательства по уголовному делу: постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 50-54).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр: два рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 01.08.2022г., по которому вынесено постановление о прекращении, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от 01.08.2022г., акта проверки поднадзорного лица по месту жительства от 01.08.2022г., протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ № от 08.11.2021г. с вступившим в законную постановлением от 08.11.2021г., акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.08.2022г., бумажного носителя с результатами освидетельствования, протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ № от 02.08.2022г. с вступившее в законную силу постановлением от 13.08.2022г. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-78).

Из видеозаписи, изъятой у участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сотрудником полиции в 23.15 час. проверен Фатхинуров Д.Р. по месту жительства, входная дверь закрыта на навесной замок, далее Фатхинуров Д.Р. был остановлен на улице в 23.18 час. При опросе сказал, что работал. На вопрос, употреблял ли он спиртное, ответил, что выпивал в предыдущие дни (л.д. 95-96).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Фатхинурова Д.Р. в совершенном деянии.

Действия подсудимого Фатхинурова Д.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучив данные о личности Фатхинурова Д.Р. суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 145,148,149).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Фатхинурова Д.Р. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстано░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73, ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░. 255 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10626 ░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 299, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10626 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.11.2020░., ░░ 1.06.2022░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░            ░.░. ░░░░░