Решение по делу № 33-4483/2022 от 29.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хавчаева Х.А.,

судей Алиевой Э.З. и Зайнудиновой Ш.М.

рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД об установлении факта принадлежности архивных справок, признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности установить страховую пенсию со дня подачи заявления, учесть стаж трудовой деятельности в колхозе племзавода "Родина", <адрес> за период с 1987 по 1994.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение Каякентского районного суда РД от <дата> оставлено без изменения.

При изготовлении апелляционного определения судом допущена описка - неверно указана дата вынесения апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан, вместо 24 февраля 2022 года, указано 24 февраля 2021 года.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку данная описка носит очевидный характер, судебная коллегия находит возможным ее исправить.

Руководствуясь ст. ст. 203.1 ГПК РФ, суд

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД по гражданскому делу () по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД об установлении факта принадлежности архивных справок, признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности установить страховую пенсию со дня подачи заявления, указав дату вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД - <дата>.

Председательствующий

Судьи

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хавчаева Х.А.,

судей Алиевой Э.З. и Зайнудиновой Ш.М.

рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД об установлении факта принадлежности архивных справок, признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности установить страховую пенсию со дня подачи заявления, учесть стаж трудовой деятельности в колхозе племзавода "Родина", <адрес> за период с 1987 по 1994.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение Каякентского районного суда РД от <дата> оставлено без изменения.

При изготовлении апелляционного определения судом допущена описка - неверно указана дата вынесения апелляционного определения Верховного Суда Республики Дагестан, вместо 24 февраля 2022 года, указано 24 февраля 2021 года.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку данная описка носит очевидный характер, судебная коллегия находит возможным ее исправить.

Руководствуясь ст. ст. 203.1 ГПК РФ, суд

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД по гражданскому делу () по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД об установлении факта принадлежности архивных справок, признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности установить страховую пенсию со дня подачи заявления, указав дату вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД - <дата>.

Председательствующий

Судьи

33-4483/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Казилаев Магомедзапир Магомедсаидович
Ответчики
ГУ-ОПФР по РД
ГУ-ОПФР по РД в Каякентском районе
Другие
Нуралиев Векил Арифович
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Судья
Алиева Эльмира Зайналабидовна
Дело на странице суда
vs.dag.sudrf.ru
29.04.2022Передача дела судье
18.05.2022Судебное заседание
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2022Передано в экспедицию
18.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее