Решение по делу № 7У-8063/2020 [77-1360/2020] от 03.07.2020

№77-1360/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А.,

судей Лохановой Е.Н., Морхова С.И.,

при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р.,

с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ Гулевой Е.А.,

адвоката Васильевой Н.Е. в интересах осужденного Шварцева В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шварцева В.В. на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 февраля 2020 года.

Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 февраля 2020 года,

Шварцев В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее судимый:

23 апреля 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

12 мая 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4 августа 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 12 октября 2018 года по отбытии срока наказания;

14 мая 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 27 декабря 2019 года условное осуждение отменено, Шварцев В.В. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 27 декабря 2019 года;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 мая 2019 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскано со Шварцева В.В. в пользу АО «<данные изъяты>» сумма в размере № рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, адвоката Васильеву Е.Н. в интересах осужденного Шварцева В.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Гусеву Е.А. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шварцев В.В. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 20 сентября 2019 года в г. Сафоново Смоленской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шварцев В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шварцев В.В., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, просит изменить постановленный в отношении него приговор и снизить срок наказания, применить положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, так как с 27 декабря 2019 года по 7 февраля 2020 года он находился в СИЗО.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель межрайонного прокурора Илларионов Д.А. указывает о необоснованности доводов жалобы и законности приговора.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Шварцева В.В. в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Совершение Шварцевым В.В. преступления, за которое он осужден, подтверждается признанием им своей вины и материалами дела, рассмотренного судом в особом порядке. Действия Шварцева В.В. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания Шварцеву В.В. суд строго руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судом, но прямо предусмотренных законом, судебной коллегией не установлено.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Шварцеву В.В. в виде реального лишения свободы, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание Шварцеву В.В. правильно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Шварцеву В.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства судом учтены в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначенного наказания, которое соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований для льготного зачета времени содержания осужденного в СИЗО не имеется, поскольку по данному делу Шварцеву В.В. не избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей, а иные периоды содержания в следственном изоляторе лица, осужденного по предыдущему приговору к лишению свободы, на которые он ссылается в жалобе, не влекут применения правил расчета, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание соответствующим требованиям закона.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в виде исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора судом не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Шварцева В.В. удовлетворению не подлежит, а состоявшееся решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 7 февраля 2020 года в отношении Шварцева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: