Решение по делу № 11-202/2022 от 22.02.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31.05.2022г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от 15.12.2021г по иску ФИО2 к ФИО1 по городскому округу Красногорск о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 предъявил к ФИО1 по городскому округу Красногорск иск о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что постановлением № АА 03098 от 26.05.2021г, вынесенным инспектором группы по розыску ОГИБДД ФИО1 по городскому округу Красногорск ФИО4, прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденном 27.03.2021г по факту ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, Ильинский бульвар, <адрес>, с участием автомобиля Мицубиси Л200 24., государственный регистрационный знак Т 340 ГС 71, принадлежащего ООО «Инженер», находившегося под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак ВМ 820 99. принадлежащего ООО «Плюс прокат», водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Решением заместителя начальника отдела ГИБДД ФИО1 по городскому округу Красногорск, от 01.06.2021г постановление № АА 03098 от 26.05.2021г оставлено без изменения.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от 16.07.2021г решение заместителя начальника отдела ГИБДД ФИО1 по городскому округу Красногорск от 01.06.2021г отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение в ОГИБДД ФИО1 по городскому округу Красногорск.

21.07.2021г он обращался в Красногорский городской суд <адрес> с заявлением о направлении копии решения суда от 16.07.2021г, однако до настоящего момента времени надлежащим образом заверенная копия названного судебного постановления в его адрес не поступала.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, ему причинен моральный вред, убытки и понесены судебные расходы. Красногорский городской суд <адрес>, отменяя решение заместителя начальника отдела ГИБДД ФИО1 по городскому округу Красногорск от 01.06.2021г пришел к выводу о том, что лицом, рассматривавшим дело об административном правонарушении, допущены процессуальные нарушения, повлекшие за собой нарушение его прав, как потерпевшего по делу об административном правонарушении. Таким образом, вследствие нарушений должностными лицами ГИБДД требований КоАП РФ, его прав и охраняемых законом интересов, он испытывал душевные и нравственные страдания, связанные с незаконным и необоснованным прекращением дела об административном правонарушении, в связи с чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 руб, подлежащий компенсации ответчиком. В целях защиты своих прав и охраняемых законом интересов он был вынужден понести расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи в общей сумме 35 000 руб, почтовые расходы 361 руб 80 коп, расходы по госпошлине 1250 руб. Данные расходы подтверждены документально.

Судебные расходы, а также компенсацию морального вреда 30 000 руб просил взыскать с ответчика.

ФИО1 ответчика иск не признал

Решением мирового судьи 97 судебного участка <адрес> от 15.12.2021г истцу в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на установленные вступившим законную силу решением суда от 16.07.2021г нарушения его, истца, процессуальных прав как потерпевшего по делу об административном правонарушении.

ФИО1 по городскому округу Красногорск просит решение суда оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО5

Выслушав объяснения ФИО1 ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

В силу ст.ст.1064, 1069 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для наступления ответственности, предусмотренной статьями 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Согласно ст.1099-1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вред в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности ……; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред \ст.151 ГК РФ\.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО5 ссылается на установление факта нарушения своих прав как потерпевшего как потерпевшего по делу об административном правонарушении вступившим в законную силу решением суда от 16.07.2021г.

Между тем, данное обстоятельство не соответствует действительности, оспариваемые постановление и решение ответчика отменены судом в связи с процессуальными нарушениями при производстве по делу об административном правонарушении, дело возвращено судом в органы ОГИБДД на новое рассмотрение.

Таким образом, вина ответчика в нарушении прав истца не установлена, оснований для возмещения вреда в соответствии со ст.1069 ГК РФ не имеется.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от 15.12.2021г оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                             О.В. Каверина