Решение по делу № 2-5114/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-5114/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года                                                                                       г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к О о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк» или Банк) обратилось в суд к О с вышеуказанным иском. В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и О был заключен кредитный договор №. Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства, по договору предоставив кредит заемщику, однако последний принятые на себя обязательства ненадлежащим образом исполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком нарушались, не в полном объеме и с нарушением сроков вносились платежи, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 251 193,03 руб.

В связи с неоднократными нарушениями существенных условий кредитного договора ответчику банком выставлялись требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако данные требования банка ответчиком оставлены без исполнения, задолженность не погашена.

Просит взыскать с О в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 251 193,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 711,93 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик О в судебное заседание не явилась, извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении, в анкете на оформление кредита и адресной справке. Заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и О (заемщик) было заключено соглашение № на предоставление кредита, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,4 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 11,867 % годовых.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по вышеуказанному кредитному договору в размере 400 000 руб., были зачислены на счет О, что подтверждает исполнение обязательств по кредитному договору со стороны истца.

Согласно п. 17 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счет заемщика.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрен п.6 договора.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрено п. 12 договора.

В соответствии с разделом 6 Правила предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения, Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в договоре пунктами 6.1 – 6.1.3.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета истца, задолженность заемщика перед Банком по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 193,03 руб., в том числе: основной долг – 232 817,70 руб., проценты за пользование кредитом – 13 165,34 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 485,71 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 724,28 руб..

Расчет истца ответчиками не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 251 193,03 руб..

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Так, в требовании истец предложил ответчику погасить просроченную задолженность по кредиту в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств и нарушением условий кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 11 711,93 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (№) к О (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с О в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 251 193 рубля 03 копейки в счет кредитной задолженности, а также 11 711 рублей 93 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и О

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года (с учетом выходных дней 16 и 17 июля 2022 года).

Судья                                    Е.Н. Боломожнова