Решение по делу № 1-84/2019 от 16.09.2019

Дело № 1-84/19 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 01 октября 2019 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чемальского района Республики Алтай Красилова В.В.,

подсудимого Муртазина Р.Р.,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20 сентября 2019 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муртазина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Осинцево, <данные изъяты> РФ, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 16.10.2018 года Чановским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства (неотбыто 06 месяцев 27 дней), содержащегося под стражей с 03 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Муртазин Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.         

В период времени с 23 часов 01 июля 2019 года до 05 часов 40 минут 02 июля 2019 года у Муртазина Р.Р., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около вагончика на участке местности, расположенном на расстоянии 450 метров в восточном направлении от здания кафе «Фортуна» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А. - велосипеда марки «<данные изъяты>», с территории усадьбы <адрес> в <адрес>, Республики Алтай.          

После этого, в период времени с 23 часов 01 июля 2019 года до 05 часов 40 минут 02 июля 2019 года Муртазин Р.Р., действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного им преступления, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, подошел к усадьбе <адрес> в <адрес>, Республики Алтай и путем свободного доступа прошел на территорию усадьбы, где с территории усадьбы вышеуказанного дома тайно похитил, принадлежащий на праве собственности А. велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью 4814 рублей 60 копеек.

После чего, с похищенным имуществом Муртазин Р.Р. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. материальный ущерб в размере 4814 рублей 60 копеек.

Кроме того, в период времени с 23 часов 01 июля 2019 года до 05 часов 40 минут 02 июля 2019 года у Муртазина Р.Р., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Beer House», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С., с незаконным проникновением в помещение.

Непосредственно, после этого, в период времени с 23 часов 01 июля 2019 года до 05 часов 40 минут 02 июля 2019 года Муртазин Р.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к зданию магазина «Beer House», расположенного по адресу: <адрес> «б», после чего подошел к окну вышеуказанного магазина, где найденным им на земле около здания магазина камнем, разбил стеклопакет окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда, забрав себе, тайно похитил денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие С..

После чего, с похищенным имуществом    Муртазин Р.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. материальный ущерб в размере 1300 рублей.

Подсудимый Муртазин Р.Р., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства.                                         Подсудимый Муртазин Р.Р. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Муртазин Р.Р. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.                                                    Также суд учитывает, что от потерпевших А., С., поступили заявления о том, что последнии не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в их отсутствие, государственного обвинителя Красилова В.В., также не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Муртазин Р.Р., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                             Суд квалифицирует действия Муртазина Р.Р. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Муртазин Р.Р. совершил одно преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и второе преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.                            По месту проживания на территории <адрес> Муртазин Р.Р. характеризуется с отрицательной стороны, а согласно, педагогической характеристики из МКОУ «Вознесенская школа-интернат» характеризуется с удовлетворительной стороны, при этом отмечено, что в период нахождения в учреждении Муртазин Р.Р. был уличен в совершении краж.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 508 начатой 30 августа 2019 года и законченной 02 сентября 2019 года следует, что Муртазин Р.Р. <данные изъяты> (т.1 л.д. 191-194)

С учетом имеющихся характеризующих данных на Муртазина Р.Р., его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется.                                                В связи с вышеизложенным, подсудимый Муртазин Р.Р. подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Муртазина Р.Р. написание явок с повинной, в которых изложены сведения по двум составом преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, полное возмещение, причиненного преступлением ущерба потерпевшему С. и частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему А., состояние здоровья последнего.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства их совершения, личность виновного Муртазина Р.Р., его пояснения о причинах совершения преступлений, признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением Муртазиным Р.Р. алкоголя, поскольку это состояние оказало определяющее влияние на поведение виновного.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - средней тяжести, на менее тяжкое.

С учетом тяжести совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, направленных против собственности, конкретных обстоятельств их совершения, наступивших последствий, личности подсудимого, характеризующегося в целом с отрицательной стороны, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенных преступлений, направленных против собственности, конкретных обстоятельств их совершения, а именно совершение преступлений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократное привлечение к уголовной ответственности подсудимого, за совершение преступлений против собственности, а также учитывая то, что данные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ совершены Муртазиным Р.Р. в период отбывания наказания по приговору Чановского районного суда Новосибирской области от 16 октября 2018 года и учитывая то, что Муртазин Р.Р. уклоняется от отбывания наказания по вышеуказанному приговору, скрылся от Куйбышевского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, <данные изъяты> ведет бродяжнический образ жизни, приходит к выводу о назначении Муртазину Р.Р. наказания по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции Уголовного закона, без применения по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Помимо изложенного, учитывая то, что Муртазин Р.Р. совершил преступления после постановления приговора Чановского районного суда Новосибирской области от 16 октября 2018 года, которым он был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, суд окончательное наказание назначает Муртазину Р.Р. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ и с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.    

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Муртазину Р.Р. время его содержания под стражей с 03 августа 2019 года по 01 октября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданские иски по делу, не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муртазина Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:                         

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Муртазину Р.Р. наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чановского районного суда Новосибирской области от 16 октября 2018 года окончательно назначить Муртазину Р.Р. наказание в виде одного года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Муртазину Р.Р. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.             Обязать осужденного Муртазина Р.Р. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.                                 Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы Муртазину Р.Р. время его содержания под стражей с 03 августа 2019 года по 01 октября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения прилегающей территории магазина «Красная шапочка», с фотографиями с торгового помещения магазина «Beer Hause», хранящийся в материалах уголовного, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; пакеты со стеклами, фрагмент пленки с микроволокном, камень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – вернуть владельцу Муртазину Р.Р.; окно, переданное на хранение С., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении С..

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 5341 рубль компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Муртазина Р.Р. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова