Решение по делу № 1-527/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-527/2024

УИД 78RS0015-01-2024-001298-87

Санкт-Петербург                                                             29 марта 2024 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солончук Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Фафенрот А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Жезловой М.Г.,

потерпевшей З.,

подсудимой Моховой С.А. и действующего в ее защиту адвоката              Новичкова В.В.,

подсудимого Мохова С.С. и действующего в его защиту адвоката         Мартиросяна А.Г.,

подсудимого Морозова А.В. и действующего в его защиту адвоката         Мазурова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моховой С. А., <данные изъяты>, не судимой,

по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Мохова С. С.ча, <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Морозова А. В., <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мохова С.А., Мохов С.С. и Морозов А.В., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

09.10.2023 Мохова С.А. в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 31 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, приискала, путем присвоения найденного, принадлежащую З. многофункциональную карту «Единая карта Петербуржца» ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, после чего Мохова С.А., установив путем подбора пин-код указанной многофункциональной карты, и установив, что на банковском счету указанной многофункциональной карты имеются денежные средства, реализуя возникший умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета и обращения их в свою пользу, с корыстной целью материального обогащения, 09.10.2023 в период времени с 18 часов 31 минуты до 18 часов 43 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, предложив Мохову С.С., вступила с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя З. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана указанная многофункциональная карта «Единая карта Петербуржца», с корыстной целью взаимного материального обогащения, совместно осознавая общественную опасность своих действий, распределив между собой преступные роли. При этом Мохова С.А. во исполнение состоявшегося преступного сговора, находясь по вышеуказанному адресу, в соответствии со своей преступной ролью, передала ранее обнаруженную ею вышеуказанную многофункциональную карту «Единая карта Петербуржца» своему соучастнику Мохову С.С., при этом сообщила последнему пин-код данной многофункциональной карты, согласовала необходимость вовлечения в реализацию преступного сговора третьего лица, а также согласовала размер подлежащих хищению денежных средств.

После чего Мохов С.С. 09.10.2023 около 18 часов 43 минут, находясь у парадной № <адрес>, реализуя ранее достигнутую с Моховой С.А. договоренность, в соответствии со своей преступной ролью, вовлек в реализацию состоявшегося преступного сговора Морозова А.В., вступив с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя З. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана указанная многофункциональная карта «Единая карта Петербуржца», с корыстной целью взаимного материального обогащения, совместно осознавая общественную опасность своих действий, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение состоявшегося преступного сговора Мохов С.С. и Морозов А.В., действуя совместно и согласованно с Моховой С.А., то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>, после чего Морозов А.В., реализуя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, удерживая при себе вышеуказанную многофункциональную карту «Единая карта Петербуржца», переданную ему Моховым С.С., подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному в помещении данного магазина, где 09.10.2023 в 18 часов 53 минуты, обладая сведениями о пин-коде вышеуказанной многофункциональной карты «Единая карта Петербуржца», поместив данную карту в слот для банковских карт банкомата, совершил расходную банковскую операцию по снятию со счета №, открытого на имя З. в ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 60 000 рублей 00 копеек, при этом Мохов С.С., в соответствии со своей преступной ролью, находясь непосредственно на месте совершения преступления, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения Морозова А.В. о появлении сотрудников правоохранительных органов, собственника имущества и иных третьих лиц, обеспечивая условия для совершения преступления.

Таким образом, Мохова С.А., Мохов С.С. и Морозов А.В. совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя З. в ПАО «Сбербанк» принадлежащие З. денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек, распорядились похищенным совместно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, причинив З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично Мохова С.А. приискала многофункциональную карту «Единая карта Петербуржца» на имя З., вступила в преступный сговор с Моховым С.С. на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета приисканной многофункциональной карты путем снятия денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк», лично передала указанную многофункциональную карту Мохову С.С., сообщила ему пин-код данной многофункциональной карты, лично согласовала с Моховым С.С. необходимость вовлечения в реализацию преступного сговора третьего лица - Морозова А.В., лично согласовала с Моховым С.С. преступные действия каждого из соучастников, совместно с соучастниками распорядилась похищенным имуществом.

При этом лично Мохов С.С. по предложению Моховой С.А. вступил с ней в преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета приисканной Моховой С.А. многофункциональной карты путем снятия денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк», лично согласовал с Моховой С.А. необходимость вовлечения в реализацию преступного сговора третьего лица, лично вовлек в реализацию состоявшегося преступного сговора Морозова А.В., лично передал Морозову А.В. указанную многофункциональную карту, сообщил пин-код, лично совместно с Морозовым А.В. проследовал к магазину «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, лично осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, в то время как Морозов А.В. совершал в банкомате ПАО «Сбербанк» расходную банковскую операцию по снятию денежных средств со счета указанной многофункциональной карты, совместно с соучастниками распорядился похищенным имуществом.

При этом лично Морозов А.В. по предложению Мохова С.С. вступил с ним, а также с Моховой С.А. в преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета приисканной Моховой С.А. многофункциональной карты путем снятия денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк», лично совместно с Моховым С.С. проследовал к магазину «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, лично поместил в слот для банковских карт банкомата ПАО «Сбербанк» переданную ему Моховым С.С. указанную многофункциональную карту «Единая карта Петербуржца», лично набрал пин-код данной многофункциональной карты, лично совершил расходную банковскую операцию по снятию денежных средств со счета указанной многофункциональной карты, совместно c соучастниками распорядился похищенным имуществом.

Подсудимая Мохова С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний Моховой С.А., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 09.10.2023 около 16 часов 50 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> Мохова С.А. нашла принадлежащую З. многофункциональную карту «Единая карта Петербуржца» ПАО «Сбербанк» и взяла для того что бы вернуть ее в ПАО «Сбербанк», однако уже в отделении банка Мохова С.А., в одном из терминалов, подобрав пин-код, зашла в личный кабинет и проверила баланс найденной карты, где находилось более 60 000 рублей. В этот момент она не стала отдавать карту, покинула отделение банка. Дома Мохова С.А. передала найденную карту сыну – Мохову С.С., сообщила пин-код от карты и попросила чтобы он (Мохов С.С.) нашел кого-нибудь, чтобы снять денежные средства со счета, за вознаграждение. Через некоторое время Мохов С.С. вернулся домой с Морозовым А.В., который, как ей пояснил Мохов С.С., и снял денежные средства в размере 60 000 рублей. Морозову А.В. она (Мохова С.А.) передала 15 000 рублей, а банковскую карту выкинула в мусоропровод, остальные денежные средства оставила себе и потратила на личные нужды. При этом, она проживает совместно с сыном – Моховым С.С., с которым у них совместный бюджет. ( л.д. 84-87, 142-144).

Подсудимый Мохов С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний Мохова С.С., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 09.10.2023, его мать Мохова С.А., нашла многофункциональную карту «Единая карта Петербуржца» ПАО «Сбербанка», угадала от нее пин-код и проверила баланс на счету, на которой находились денежные средства в размере 60 000 рублей. После чего, Мохова С.А. предложила ему (Мохову С.С.) снять денежные средства с данной карты, на что он согласился, Мохова С.А. передала ему найденную банковскую карту и сообщила пин-код. Он понимал, что карта им не принадлежит, и чтобы не попасть под камеры видеонаблюдения, предложил за плату своему знакомому Морозову А.В. снять денежные средства с данной карты, пояснив, что карта найденная и ему (Мохову С.С.) с Моховой С.А. не принадлежит, на что Морозов А.В. согласился за вознаграждение. После чего, он (Мохов С.С.) передал данную карту Морозову A.B., сообщил ему пин-код, и впоследствии 09.10.2023 в вечернее время Морозов А.В. снял денежные средства в размере 60 000 рублей с данной карты, которые впоследствии они разделили между ним, Моховой А.С. и Морозовым А.В. (т. 1 л.д. 98-101, 164-167).

Подсудимый Морозов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний Морозова А.В., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 09.10.2023 в вечернее время, его знакомый Мохов С.С. предложил снять денежные средства в размере 60000 рублей с банковской карты Петербуржца ПАО «Сбербанка», которую его (Мохова С.С.) мать - Мохова С.А. нашла 09.10.2023, угадала от нее пин-код и проверила баланс на счету, на которой находились денежные средства в размере 60 000 рублей. Мохов С.С. пояснил, что найденная карта ему (Мохову С.С.) с мамой (Моховой А.С.) не принадлежит, передал ему (Морозову А.В.) данную банковскую карту и сообщил пин-код. 09.10.2023 в вечернее время он (Морозов А.В.) снял с указанной банковской карты денежные средства в размере 60 000 рублей, которые впоследствии они разделили между ним, Моховой А.С. и Морозовым А.В. (т. 1 л.д. 130-133, 204-207).

Помимо признательных показаний, вина подсудимых Моховой А.С., Мохова С.С. и Морозова А.В., каждого, в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшей З., допрошенной в судебном заседании, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 09.10.2023 около 16 часов 50 минут совершала покупки в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в 16 часов 57 минут она совершила оплату своей Единой картой петербуржца, которая привязана к ее банковскому счету «Сбербанк» на сумму 310 рублей 70 копеек, проверив чек у стола, где расположены ячейки для хранения, пошла домой, где около 20 часов 00 минут она зашла в личный кабинет приложения «Сбербанк» и обнаружила, что 09.10.2023 в 18 часов 53 минут с ее банковского счета было произведено снятие денежных средств на сумму 60 000 рублей в банкомате «Сбербанка» (ATM 11104250 Sankt-Peterb RUS). Она вернулась в магазин, где сотрудники магазина предоставили ей видеозапись на которой видно, что когда она подходила к столику с ячейками хранения, то у нее в одной руке была корзинка, которую она поставила справа от стола, а в другой руке был чек и единая карты петербуржца. Когда она проверяла кассовый чек, то она положила единую карту петербуржца на столик и ушла без нее. Через некоторое время подошла взрослая женщина и забрала се банковскую карту. Приметы женщины, рост 160 см, лет 60, плотного телосложения с седыми волосами, была одета в серую куртку, светло-синие джинсы, белые кроссовки. Данная женщина ней не известна, никогда ранее не видела. Во время списания денежных средств к банкомату подходил неизвестный мужчина ростом 180 см, среднего телосложения, был одет в синюю куртку с капюшоном, черную кепку, серые джинсы, черные кроссовки, на лице была надета медицинская маска. Каким образом неизвестное ей лицо узнало пин-код от се карты и смогло снять принадлежащие ей денежные средства, ей не известно. Предполагает, что на карте петербуржца была указана ее дата рождения, которая и являлась пин-кодом от карты. Таким образом от действий неустановленного лица ей причинен материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, что является для нее значительным ущербом. Материальный ущерб в сумме 60 000 рублей возмещен ей в полном объеме (т. 1 л.д. 19-20, 21-24);

- показаниями свидетеля С., оперуполномоченного ГУР 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 09.10.2023 в 32 отдел полиции обратилась З., которая просила привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09.10.2023 около 18 часов 53 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, тайно похитило с ее банковского счета «Сбербанк» денежные средства на сумму 60 000 рублей, ущерб является для нее значительным. После проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий к совершенному преступлению была установлена причастность Моховой С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая 16.10.2023 в 11 часов 00 минут была задержана у <адрес>, Морозова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 16.10.2023 в 11 часов 00 минут был задержан у <адрес>, Мохова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 16.10.2023 в 11 часов 30 минут был задержан у <адрес> и доставлены в 32 отдел полиции по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, где с вышеуказанных лиц были взяты объяснения, в ходе которых Мохова С.А., Мохов С.С. и Морозов А.В. подтвердили свою причастность к совершению преступления, после чего материал проверки был отправлен в СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1 л.л.70-72);

- протоколом принятия устного заявления З., о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09.10.2023 около 18 часов 53 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитило с ее банковского счета «Сбербанк» денежные средства на сумму 60 000 рублей (т. 1 л.д. 12);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователем осмотрены: выписка по картам на имя З. из ПАО «Сбербанк», выписка по счету № на имя З. из ПАО «Сбербанк», справку по операции на имя З. из ПАО «Сбербанк», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 28-29, 30, 31-32, 35, 38, 39);

- договором аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место снятия денежных средств с многофункциональной карты «Единой карты Петербуржца» ПАО «Сбербанк», принадлежащей З. по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 46-53);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователем осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камер наблюдения от 09.10.2023 из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, с видеозаписями камеры наблюдения, установленной на парадной <адрес>, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 54-57, 58-67, 68-69);

- рапортом o задержании, согласно которого 16.10.2023 в 11 часов 00 минут у <адрес> задержана гр. Мохова С. А. по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ. При задержании физическая сила и специальные средства не применялись (т. 1 л.л.73);

- рапортом o задержании, согласно которого 16.10.2023 в 11 часов 30 минут у <адрес> задержан гр. Мохов С. С.ч по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ. При задержании физическая сила не применялась, применялись специальные средства наручники (т. 1 л.л.89);

- рапортом o задержании, согласно которого 16.10.2023 в 11 часов 00 минут у <адрес> задержан гр. Морозов А. В. по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ. При задержании физическая сила не применялась, применялись специальные средства наручники (т. 1 л.л.109);

- протоколом очной ставки между подозреваемой Моховой С.А. и подозреваемым Моховым С.С., согласно которого подозреваемая Моховой С.А. подтвердила ранее данные ей показания, подозреваемый Мохов С.С. подтвердил ранее данные им показания о том, что он совместно с Моховой С.А. и Морозовым А.В. совершили преступление, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д.103-105);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Морозовым А.В. и подозреваемым Моховым С.С., согласно которого подозреваемый Морозов А.В. подтвердил ранее данные им показания, подозреваемый Мохов С.С. подтвердил ранее данные им показания, о том, что совместно с Моховой C.A. Морозовым A.B. совершили преступление, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д.106-108).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимых Моховой С.А. и Мохова С.С. не возникал, поэтому суд признает Мохову С.А. и Мохова С.С., каждого в отдельности, вменяемыми.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А. В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 247-249).

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимых Моховой С.А., Мохова С.С. и Морозова А.В., каждого, в совершении преступления.

Показания, данные Моховой С.А., Моховым С.С. и Морозовым А.В.,согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, а так же с показаниями потерпевшей З. и свидетеля С. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, причин для оговора подсудимых Моховой С.А., Мохова С.С. и Морозова А.В., со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено, неприязненных отношений между ними и подсудимыми не имелось. Кроме того, показания указанных лиц объективно подтверждаются и иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Показания Моховой С.А., Мохова С.С. и Морозова А.В., каждого о фактических обстоятельствах совершенного преступления, о направленности умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшей с целью личного обогащения, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, последовательны, логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются с исследованными в суде доказательствами.

Так же суд исключает возможность самооговора подсудимых     Моховой С.А., Мохова С.С. и Морозова А.В., каждого, данных о том, что на кого-либо из них оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от Моховой С.А., Мохова С.С., Морозова А.В., каждого и их защитников суду не поступало. Показания подсудимых Моховой С.А., Мохова С.С. и Морозова А.В., каждого, приведенные в приговоре, получены в установленном процессуальным законодательством порядке, каких-либо оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимыми и их защитниками не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимых Моховой С.А., Мохова С.С. и Морозова А.В., каждого нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Задержание и доставление Моховой С.А., Мохова С.С. и Морозова А.В. в территориальный отдел полиции сотрудниками полиции было произведено в полном соответствии с требованиями ФЗ «О полиции».

Характер совместных и согласованных действий подсудимых                Моховой С.А., Мохова С.С. и Морозова А.В. с целью совершения кражи, сами обстоятельства совершения преступления, указывают на то, что преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору с целью взаимного обогащения.

Действия подсудимых Моховой С.А., Мохова С.С. и Морозова А.В., каждого в отдельности, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей З. в сумме 60 000 рублей, подтверждается показаниями потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, уровня дохода и соответствует положениям ч. 2 прим. к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку денежные средства потерпевшей находились на ее банковском счете, списывались непосредственно с банковского счета.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым Моховой С.А., Мохову С.С. и Морозову А.В., каждому в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личности подсудимых, роли каждого при совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Моховой С.А., Мохову С.С. и Морозову А.В., каждому в отдельности, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что Мохова С.А., Мохов С.С. и Морозов А.В. ранее не судимы, вину в совершении преступления признали в полном объеме и чистосердечно раскаялись в содеянном, каждый из подсудимых принес публичные извинения в адрес потерпевшей в ходе судебного заседания. При этом подсудимыми в полном объеме заглажен причиненный потерпевшей материальный ущерб. Мохова С.А. является пенсионером по возрасту, Мохов С.С. и Морозов А.В. ведут трудовую деятельность, оказывают посильную и материальную помощь близким родственникам пенсионного возраста. Суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимых, а так же возраст и состояние здоровья их близких родственников.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений каждого из подсудимых, вид умысла преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, полное добровольное возмещение подсудимыми ущерба, причиненного потерпевшей, а также другие фактические обстоятельства преступления, в том числе сведения о том, что банковская карта была найдена, а не была похищена.

Указанные обстоятельства в отношении Моховой С.А. в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, в отношении Мохова С.С. в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в отношении Морозова А.В. в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого из подсудимых, вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Моховой С.А., Мохову С.С. и Морозову А.В., каждому, наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не в максимальном размере.

При этом, исправление Моховой С.А., Мохова С.С. и Морозова А.В., каждого суд полагает возможным без реальной изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение Моховой С.А., Мохова С.С. и Морозова А.В., что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать исправлению каждого.

Исходя из установленных судом обстоятельств и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения каждым из подсудимых новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ч. 2 ст. 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам по делу, о чем вынесено соответствующее постановление суда.

Согласно ч. 3 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов подлежат взысканию с осужденных в доход государства.

При этом оснований для освобождения подсудимых Мохова С.С. и Морозова В.А. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом материального положения каждого, наличия на иждивении иных лиц, трудоспособного возраста, а также состояния здоровья - не имеется.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Моховой С.А. в связи с ее материальной несостоятельностью.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – выписки по картам, выписку по счету, справку по операции на имя З. из ПАО «Сбербанк», DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мохову С. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мохову С.А. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения               Моховой С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать Мохова С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мохова С.С. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения               Мохову С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета защитнику-адвокату Мартиросяну А.Г. за оказание юридической помощи Мохову С.С., взыскать в доход государства с осужденного Мохова С. С.ча в размере 6 354 рубля.

Признать Морозова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Морозова А.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения               Морозову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета защитнику-адвокату Мазурову Н.А. за оказание юридической помощи Морозову А.В., взыскать в доход государства с осужденного Морозова А. В. в размере 6 354 рубля

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по картам, выписку по счету, справку по операции на имя З. из ПАО «Сбербанк», DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: