Решение по делу № 8Г-3967/2021 от 29.03.2021

I инстанция – Потапова А.В.

II инстанция – Ивакина Н.И.

Дело № 8г-3967/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2021 года город Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белоусовой В.Б., рассмотрев гражданское дело по иску СНТ «Мечта» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-789/2020),

по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 31.10.2019 года и апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.08.2020 года,

у с т а н о в и л:

Садовое некоммерческое товарищество «Мечта» (далее СНТ «Мечта») обратилось с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником земельных участков №,18, расположенных в границах СНТ «Мечта», а также является членом СНТ. Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГг. утвержден размер членского взноса за 2018 год в размере 13 000 рублей с одного стандартного участка в 6 соток, а также установлен срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнил обязанность по оплате членского взноса за 2018 год лишь по одному земельному участку, по другому земельному участку не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате членского взноса за 2018 год в размере 13 000 руб.

В связи с этим истец с учетом уточнений к иску просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членского взноса в размере 13 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 895 руб. 12 коп., расходы на оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 552 руб. 17 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Мечта» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов — удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу Садового некоммерческого товарищества «Мечта» взыскана задолженность по оплате взносов за 2018 года (за садовый земельный участок №) в размере 13 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 рубля, а всего взыскать 18 832 рубля.

В остальной части иска – отказано.

Апелляционным определением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п.ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ Мечта член товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные законодательством и уставом товарищества, налоги и платежи.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик является членом СНТ Мечта и имеет в собственности 2 земельных участка, расположенных в границах СНТ «Мечта» и имеющих площадь по 6 соток каждый.

Решением общего собрания членов СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ год утвержден размер членского взноса за 2018 год в размере 2167 руб. за одну сотку занимаемой площади, т.е. 13 000 рублей с одного стандартного участка в 6 соток. Также данным решением установлен срок уплаты членского взноса - до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное решение общего собрания членов СНТ недействительным не признано.

Из представленной ведомости № по оплате членских взносов СНТ «Мечта» за 2018 г. усматривается, что ответчиком уплачен членский взнос за 2018 год в размере 13 000 рублей лишь за один земельный участок.

Доказательств, подтверждающих внесение ответчиком ФИО1 оплаты членского взноса за 2018 год за другой земельный участок, находящегося в собственности ответчика, в размере 13 000 руб., ответчиком в суд первой инстанции представлено не было.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что факт задолженности ответчика по членскому взносу за 2018 год в размере 13 000 руб. нашел свое подтверждение, и взыскал с ответчика задолженность по уплате членского взноса за 2018 года в размере 13 000 руб.

Поскольку установлено наличие у ответчика задолженности по уплате членского взноса, суд первой инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", также пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности по уплате членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, принимая во внимание характер и степень нарушения обязательств, а также тот факт, что ответчик полностью не уклонялся от обязанности по уплате членского взноса, суд первой инстанции с учетом положений ст. 333 ГК РФ правомерно уменьшил размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 300 рублей.

Доводы кассационной жалобы, что им уплачен взнос в размере 13000 руб. за 2018 года за участок № и суды необоснованно повторно взыскали с него указанную сумму, не основаны на обстоятельствах установленных судами. Так судами установлено, что в собственности ответчика находятся земельные участки №,18, решением общего собрания членов СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ год утвержден размер членского взноса за 2018 год в размере 2167 руб. за одну сотку занимаемой площади, т.е. 13 000 рублей с одного стандартного участка в 6 соток, и ответчиком уплачен взнос только за один земельный участок, что ответчиком не оспаривалось в кассационной жалобе.

Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции.

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 31.10.2019 года и апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.08.2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья В.Б. Белоусова