Решение по делу № 11-477/2021 от 04.10.2021

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чечулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чуриковой Е. В. на решение мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Чуриковой Е. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «КредитехРус» и Чуриковой Е.В. заключен договор потребительского займа №pxsufw, в соответствии с условиями которого Чуриковой Е.В. предоставлен займ, в размере 15000 руб. сроком возврата 30 дней до 10.08.2019г. Возврат суммы займа и выплата процентов за пользование займом в размере 4500 руб. (но не более 365% годовых) должен быть произведен однократным единовременным платежом в размере 19500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ Однако в предусмотренный договором срок сумма займа не была возвращена.

ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «КредитехРус» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого ООО МФК «КредитехРус» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования основного долга, процентов, неустойки с Чуриковой Е.В., возникшей на основании договора №pxsufw от ДД.ММ.ГГ., где сумма задолженности составляет 20610 руб. 38 коп.

Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Чуриковой Е.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. в размере 20610 руб. 38 коп., в том числе: 15000 руб. – основной долг, 4500 руб. – проценты, 862 руб. 88 коп. – проценты на просроченный основной долг, 274 руб. 50 коп. – задолженность по штрафам, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 818 руб. 31 коп.

Ответчик Чурикова Е.В. возражая против удовлетворения требований указала, что ставка за пользование займом должна составлять 1%, а не 365% годовых, как указано в договоре, в связи с чем размер процентов составляет 12 руб. 33 коп., а сумма задолженности по просроченным процентам составляет 0,57 руб., в связи с чем, представленный истцом расчет является неверным. Кроме того, в апреле 2021г. она произвела оплату задолженности в размере 1500 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, с Чуриковой Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа №pxsufw от ДД.ММ.ГГ. в размере 20610 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГ., расходы на оплату госпошлины в размере 818 руб. 31 коп.

Не согласившись с решением, ответчик Чурикова Е.В. обжалует его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы указала, что она не была уведомлена о переходе прав требования по договору №pxsufw от ДД.ММ.ГГ. от ООО МФК «КредитехРус» к ООО «АйДи Коллект», в связи с чем, не располагала сведениями о реквизитах, на которые необходимо производить возврат займа. После получения искового заявления, ей стали известны реквизиты, по которым необходимо производить оплату, и ДД.ММ.ГГ. она оплатила сумму в размере 1500руб. в счет погашения задолженности, которые необходимо учесть.

Так же, указала, что не согласна с расчетом процентов, по доводам, аналогичным тем, которые указаны в возражениях на исковое заявление.

Просит изменить решение мирового судьи, учесть внесенную сумму в счет погашения задолженности по договору займа.

Ответчик Чурикова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен. Представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указал, что заявленная истцом сумма процентов не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

    Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закона), статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «КредитехРус» и Чуриковой Е.В. заключен договор потребительского займа №pxsufw, в соответствии с условиями которого Чуриковой Е.В. предоставлен займ, в размере 15000 руб. сроком возврата 30 дней до 10.08.2019г.

В соответствии с пунктом 6 Договора, сумма возврата составляет 19500 руб. Основная сумма займа и начисленные на нее проценты в размере равном 1% в день (365% в год), начиная со дня, следующего за днем предоставления денежных средств Обществом и по дату возврата займа (включительно) подлежат возврату единовременно на дату окончания срока возврата займа.

Таким образом, размер процентов за пользование займом в размере 15000 руб. за 30 дней составляет 4500 руб. (15000 х 1% х 30дней).

Доводы ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет процентов суд отвергает, поскольку представленный Чуриковой Е.В. контррасчет является арифметически неверным.

При проверке расчета представленного истцом, мировым судьей принято во внимание, что заявленная истцом сумма процентов не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы задолженности по договору займа, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца такой задолженности.

Вместе с тем, при принятии решения, мировой судья обоснованно не исключил из расчета задолженности сумму внесенного ответчиком ДД.ММ.ГГ. платежа в размере 1500 руб., поскольку общими правилами предоставления займа предусмотрен специальный порядок распределения поступающих в счет погашения задолженности денежных средств, с учетом возможности начисления истцом процентов, пени и штрафов, вплоть до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату всей суммы задолженности.

Удовлетворяя требования истца, мировой судья руководствуясь положениями, закрепленными в ст.ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ, а так же Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В статье 330 ГПК РФ закреплено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Указанные в статье 330 ГПК РФ обстоятельства по настоящему делу не установлены.

Анализируя вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области правильно оценив обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применив нормы материального и процессуального права, постановил законное и обоснованное решение. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по мнению суда, не являются основанием к отмене, либо изменению вышеуказанного решения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Чуриковой Е. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуриковой Е. В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                          Деева Е.Б.