Решение по делу № 2-41/2014 (2-420/2013;) от 11.12.2013

Дело № 2-41 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино Московской области.

12 февраля2014 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием

ответчика Коровиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Коровиной Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерного общество « БИНБАНК» / далее ОАО « БИНБАНК»/ обратились в суд с иском к Коровиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что 25 октября 2012 года ответчик Коровина Н.С. обратилась к ним с заявлением / рассматриваемым как предложение-оферта/ на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты, в соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет 150000 рублей, процентная ставка -49.9 % годовых, договор между ними и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств, они совершили указанные действия и перечислили ответчику 25.10.2012 года сумму 150000 рублей кредита по услуге «деньги сразу» на открытый ответчику счет.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты, согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен приходить до 25-го числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчик Коровина Н.С. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на 25 ноября 2013 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 225080 руб.20 коп., из расчета : просроченный основной долг -150000 рублей, просроченные проценты – 75080 руб.20 коп.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа, ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04 октября 2013 года они направили ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности, данное требование не выполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 438, 810-811, 819 ГК РФ, они просят взыскать с ответчика Коровиной Н.С. в их пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 225080 руб.20 коп, согласно представленного расчета и возврат государственной пошлины в сумме 5450 руб.80 коп.

Истец ОАО « БИНБАНК» в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеется телефонограмма, в письменном заявлении представитель истца по доверенности В.Ю. Заричная просит рассмотреть дело в отсутствии истца., исковые требования истец полностью поддерживает, указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Коровина Н.М. исковые требования истца ОАО « БИНБАНК» полностью признает, с иском согласна, при этом ответчику судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска Открытого акционерного общества «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору со стороны ответчика – Коровиной Н. С..

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии их судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в то же время, ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ОАО « БИНБАНК» являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 5450 руб.80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коровиной Н. С., __.__.__ года рождения, уроженки ............, в пользу Открытого акционерного общества « БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 225080 руб. 20 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 5450 руб.80 коп, а всего 230531 / двести тридцать тысяч пятьсот тридцать один/ рубль.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: