Решение по делу № 2-448/2021 от 08.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года                                    г. Улан-Удэ

            Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Сультимовой Н. С., к наследникам Сультимову Ч. Б., Сультимовой Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершей Сультимовой Н.С. задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 041,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 211,23 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сультимовой Н.С. был заключен договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом кредитования 120 000 руб. под 25,9 % годовых. Согласно свидетельству о смерти заемщик Сультимова Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 67 041,14 руб., в том числе 49 823,60 руб. – просроченный основной долг, 17 217,54 руб. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Настаивает на удовлетворении исковых требованиях.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сультимовой Н.С. был заключен договор о предоставлении кредитной карты №-Р-7318238110 с лимитом кредитования 120 000 руб. под 25,9 % годовых.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Согласно условиям использования международных карт Сбербанка России, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сультимова Н.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 67 041,14 руб., в том числе 49 823,60 руб. – просроченный основной долг, 17 217,54 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

           Согласно наследственному делу к имуществу Сультимовой Н.С. в установленном законом порядке наследство после смерти заемщика Сультимовой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял ее наследник по закону Сультимов Ч.Б. Наследство состоит из 2/3 долей в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, нежилого здания по адресу: РБ, <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес> РБ. <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, мкр. Новая Комушка, ДНТ «Карнед», земельного участка, по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, автомобиля марки « Сан янг истана», 2000 года выпуска, гос. рег. знак № и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк» на общую сумму 1 026 533 руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    В связи с изложенным, наследник после смерти заемщика Сультимовой Н.С. Сультимов Ч.Б. в установленном законом порядке вступивший в наследство после смерти Сультимовой Н.С. становится должником перед кредитором наследодателя ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

          С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Сультимова Ч.Б. задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 67 041,14 руб., в том числе 49 823,60 руб. – просроченный основной долг, 17 217,54 руб. – просроченные проценты.

При определении размера задолженности, суд исходит из положений ст. ст. 811, 1112, 1113, 1115 ГК РФ, согласно которым, наследник, принявший имущество, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти, и приходит к выводу, что смерть заемщика не является основанием для перемены лиц в обязательстве на стороне должника в кредитном обязательстве.

           Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Сультимова Ч.Б., следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 2 211,23 руб.

           Иных доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Сультимова Ч. Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №-Р-7318238110 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67041,14 руб., в том числе 49 823,60 руб. – просроченный основной долг, 17 217,54 руб. – просроченные проценты, а также госпошлину в размере 2 211,23 руб., в удовлетворении требований к Сультимовой Е. Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Судья                                     Номогоева З.К.