Решение по делу № 2-1257/2018 от 30.10.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 ноября 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр занятности населения <адрес>» к Бондаренко В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр занятности населения <адрес>» обратилось в суд с иском к Бандаренко В.А.овзысканииденежных средств в размере 160305,08 руб. При этом указало, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко В.А. признан в качестве безработного и ему назначено пособие по безработице в размере средней заработной платы, сложившейся в РБ. В результате проведенной Республиканским агентством занятости населения проверки деятельности ГКУ «ЦЗН <адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Бондаренко повторно назначено пособие по безработице в размере средней заработной платы, сложившейся в РБ. Так, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директора ГКУ «ЦЗН <адрес>» Бондаренко был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено пособие по безработице. Переплата пособия составила 78957,14 руб. Кроме этого в нарушение абз.3 ч.1 ст.29 Закона о занятости населения неверно был определен размер стипендии, переплата составила 81347,91 руб.

В судебном заседании представитель истца Хобраков В.В. отсутствовал при надлежащем извещении. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бондаренко В.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании денежных средств в размере 160305,08 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец ГКУ «Центр занятности населения <адрес>» освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд по правилам п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчик Бондаренко В.А. не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 4406,10 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «Центр занятности населения <адрес>» к Бондаренко В.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко В.А. о взыскании в пользу ГКУ «Центр занятности населения <адрес>» денежные средства в размере 160305,08 руб.

Взыскать с Бондаренко В.А. государственную пошлину в доход МО «<адрес>» в размере 4406,10 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Ц. Сандакова