Решение по делу № 2-1177/2016 от 07.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

При секретаре: Карпуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к Ильину А.Н о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Ильину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09 января 2014 года ПАО «Сбербанк России» и Ильин А.Н. заключили кредитный договор № 1395568, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 535000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой 21,1% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов – не позднее 9-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 24 февраля 2016 года задолженность составляет 378896,98 рублей, из которых: 327320,25 рублей – просроченный основной долг; 1778,80 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг; 26486,81 рублей – неустойка за просроченные проценты; 23311,12 рублей – неустойка за просроченный основной долг. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, а также расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Ильин А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09 января 2014 года ПАО «Сбербанк России» и Ильин А.Н. заключили кредитный договор №1395568, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 535000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой 22,1% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов – не позднее 09-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Из представленного суду расчета видно, что по состоянию 24 февраля 2016 года задолженность составляет 378896,98 рублей, из которых: 327320,25 рублей – просроченный основной долг; 1778,80 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг; 26486,81 рублей – неустойка за просроченные проценты; 23311,12 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

12 января 2016 года ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ильину А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 12988,97 рублей, уплаченную Банком при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к Ильину А.Н о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1395568 от 09.01.2014, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» и Ильину А.Н.

Взыскать с Ильину А.Н, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 378896 рублей 98 коп., государственную пошлину в сумме 12988 рублей 97 коп., а всего взыскать 391885 рублей 95 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 27.09.2016