Решение по делу № 33-8487/2023 от 28.04.2023

66RS0007-01-2022-002812-20 Дело № 33-8487/2023 (№ 2-3063/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г., при помощнике судьи Стельмах А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09.06.2023 гражданское деле по иску Дороговцева Сергея Ивановича к Матевосяну Матевосу Онниковичу, ООО «Коллекторское агентство «Альфа» о признании договора залога недействительным, поступившее по частной жалобе ООО «Коллекторское агентство «Альфа» на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Альфа» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2022,

установил:

17.10.2022 решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования Дороговцева С.И. к Матевосяну М.О., ООО «Коллекторское агентство «Альфа» о признании договора залога недействительным, были удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.

22.02.2023 в суд поступила апелляционная жалоба представителя истца ООО «Коллекторское агентство «Альфа» на вышеназванное решение суда от 17.10.2022, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

22.03.2023 определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Альфа» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

С таким определением не согласился представитель ООО «Коллекторское агентство «Альфа», в частной жалобе просит определение суда от 22.03.2023. отменить, восстановить ООО «Коллекторское агентство «Альфа» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2022.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует их разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Альфа» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.10.2022 суд исходил из того, что названный ответчик достоверно знал о судебном разбирательстве, а также рассмотрении дела 17.10.2022. Мотивированное решение направлено на электронный адрес представителя ООО «Коллекторское агентство «Альфа» 08.11.2022 по его заявлению. Об обстоятельствах, препятствующих предъявлению апелляционной жалобы в срок до 24.11.2022 юридическое лицо не сообщило, как и не представило доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение, обращаться ли в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как безусловное препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

Порядок направления решения суда лицам, участвующим в деле определен в ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения. Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 31.10.2022 о направлении копии решения суда, в том числе в адрес ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (л.д. 24 т. 2), однако, каких-либо сведений о дате фактического направления и получения ответчиком копии решения в материалах дела не имеется, равно как и заказных писем, подлежащих хранению в деле в случае их возврата почтовым отделением.

Также, в материалах дела имеется заявление представителя ООО «Коллекторское агентство «Альфа» - ( / / )4 о направлении решения по настоящему гражданскому делу по указанном адресу электронной почты и сведения о направлении судом 08.11.2022 скан-копии решения посредством электронной почты.

Вместе с тем, данных о доставке и получении адресатом электронного письма, материалы дела не содержат. При этом, даже если учесть факт направления копии решения суда 08.11.2022 и его получение заявителем, то его высылка в любом случае была осуществлена с нарушением установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

К тому же, в апелляционной жалобе представитель заявителя не подтверждает факт получения копии упомянутого решения суда посредством электронной почты 08.11.2022.

Более того, ни положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ни Инструкции по судебному делопроизводству не предусмотрена возможность направления копии судебного акта посредством электронной почты.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда об отказе ООО «Коллекторское агентство «Альфа» в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.10.2022 не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

В силу п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку ООО «Коллекторское агентство «Альфа» по уважительной причине пропущен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.10.2022, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Альфа» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2022, отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «Коллекторское агентство «Альфа» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2022.

Председательствующий Е. Г. Огородникова