Решение по делу № 2-1634/2014 от 29.10.2014

         К делу № 2-1634/14

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                      Едиджи С.Х.

При секретаре                                                    Калакуток Л.Р.

С участием:

-представителя истца Андреевой С.В. по доверенности № 12.1НЭ-18/120 от 13.07.2014г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» к Емтылю А. М. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

Установил:

Открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» /далее ОАО «НЭСК»/ обратилось в суд с иском к Емтылю А.М. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

         В обоснование иска указал, что Емтыль А.М. является абонентом ОАО «НЭСК» по договору энергоснабжения № л/с 110740110, точкой поставки является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Угольный, 6.

ДД.ММ.ГГГГ представителем сетевой компании по доверенности ОАО «НЭСК» было выявлено нарушение в части неучтенного использования электрической энергии по адресу: <адрес>, пер. Угольный, 6.

      Согласно акта № от 01.11.2012г. о неучтенном потреблении электроэнергии, установлено, что нарушена герметичность кожуха расчетного прибора учета, имеется доступ к счетному механизму, достоверно определить показания невозможно.

       Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии по акту произведен исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности, установленной техническими условиями /15кВт/, на часы работы данного оборудования, при условии его круглосуточной работы за период с 02.05.2012г. по 01.11.2012г. в соответствии с п. 62 Правил.

        Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 48 593 кВт, что составляет 156 955 руб. 39 коп. в стоимостном выражении.

        ОАО «НЭСК» в адрес Емтыля А.М. направлена претензия №38.7НЭ-05/4425 от 02.09.2014г., с требованием об оплате потребленной неучтенной электроэнергии. Однако до настоящего времени должником обязательство об оплате принятой электроэнергии не исполнено.

        Просит взыскать с Емтыля А.М. в пользу ОАО «НЭСК» 156 955 руб. 39 коп. за безучетно потребленную энергию, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4 339 руб. 11 коп.

Представитель истца - Андреева С.В. /по доверенности/ в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Емтыль Р.К. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         В ходе судебного разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ года, представитель третьего лица ОАО «НЭСК-электросети» -Некрасова М.В. /по доверенности/ поддержала исковые требования истца и показала, что «учет электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положения) и договору энергоснабжения, заключенным между ОАО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» и гр. ФИО13 A.M., гарантирующий поставщик имеет право проверять работу расчетных узлов учета электроэнергии, а при выявлении нарушений в их работе составлять акты о неучтенном потреблении электроэнергии в соответствии Положениями.

01.11.2012, в соответствии с Положениями, а также в рамках договора оказания услуг по передаче электрической жергии, представителями филиала ОАО «НЭСК» по доверенности проведена проверка правильности работы прибора учета электроэнергии на объекте ответчика. При проверке был выявлен факт нарушения герметичности кожуха расчетного прибора учета, таким образом имеется доступ потребителя к счетному механизму прибора учета, в следствии чего в отношении гр. ФИО13 A.M. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.11.20.12 № 07932.

Согласно п. 2.2.3. Договора Продавец имеет право составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии при обнаружении неисправности прибора учета. И в соответствии с п. 2.2.4. производить расчет стоимости выявленного объема безучетногопотребления.

Для защиты от несанкционированного доступа к электроизмерительным приборам, кожух прибора учета и разъемные соединения электрических цепей в цепях учета маркируются специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом, потребление электрической энергии, не учтенной прибором учета (например, в случае повреждения прибора учета, приведения его в нерабочее состояние, изменения схемы подключения, отсутствия пломб государственной проверки, остановки счетного механизма, использования прибора учета, незащищенного от несанкционированного доступа и ином сокрытии объемов потребления электроэнергии), является безучетным потреблением электроэнергии.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «НЭСК» и Емтыль А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения. Объектом договора электроснабжения, как следует из фабулы является стройплощадка, находящаяся в <адрес>, пер.Угольный,6.

Согласно предмета договора поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период электроэнергию.

В 2010 году Емтыль А.М. возвел по адресу: <адрес>, пер. Угольный, 6, два многоквартирных трехэтажных с мансардой жилых дома.

Вышеуказанные жилые дома в 2010 году, были проданы Емтылем А.М., по договору купли-продажи от 25.05.2010г. - Полстьяновой Н.М. (64/1000 доли), по договору купли-продажи от 01.07.2010г. - Гончарову Д.А. /собственность/, по договору купли-продажи от 25.06.2010г.- Соловьевой Т.Н. (58/1000 доли), по договору купли-продажи от 25.05.2010г. - ФИО10 (59/1000 доли); по договору купли-продажи от 13.10.2010г. -Гончарову Д.А. (18/68 доли); по договору купли-продажи от 25.06.2010г. - ФИО11 (61/1000 доли).

Судом установлено, что Емтыль А.М. после завершения строительства и до окончания оформления документов, передавая квартиры покупателям, получил от всех покупателей передаточные акты, согласно которым, в том числе, покупатель после получения ключей от продавца от части домовладения обязуется за свой счет и своими силами и средствами оплачивать коммунальные услуги /электроэнергия, газ, вода/, во всех квартирах установлены счетчики потребляемой энергии, и один общедомовой счетчик, доступ к которому не ограничен, так как он находится в подъезде дома.

ДД.ММ.ГГГГ представителем сетевой компании по доверенности ОАО «НЭСК» было выявлено нарушение в части неучтенного использования электрической энергии по адресу: <адрес>, пер. Угольный, 6, согласно акта № от 01.11.2012г., установлено, что нарушена герметичность кожуха расчетного прибора учета, имеется доступ к счетному механизму, достоверно определить показания невозможно.

При этом, акт, подписан неким ФИО12, который не представил документы, подтверждающие его полномочия как представителя Емтыля А.М., является ли он собственником многоквартирного дома из акта не следует, более того, в акте указано, что дом является многоквартирным, что подтверждает факт проживания в нем большого количества людей, и счетчик является общим имуществом многоквартирного дома.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
          Согласно ч. 3 ст. 39 ЖК РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Исходя из предоставленных полномочий, Правительство Российской Федерации утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующее отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Из пунктов 7 и 8 Правил № следует, что внутридомовая система электроснабжения входит в состав общего имущества дома. По общему правилу внешней границы сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного /общедомового/ прибора учета является место соединения коллективного /общедомового/ прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из представленного истцом акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.11.2012г. усматривается нарушение п. 193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», а именно, акт не содержит достаточных сведений о способе и месте осуществления неучтенного потребления электроэнергии, а также о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено безучетное потребление электроэнергии.

Установлено, что договор электроснабжения между ОАО «НЭСК» и Емтылем А.М. заключен ДД.ММ.ГГГГ года, опломбирован расчетный прибор учета электроэнергии в 2011 году, акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в 2012 году, однако из акта не видно за какой период произведен расчет потребления с начала заключения договора, то есть с 2009 года, или с другого времени. В расчете приложенному к акту указан период с 02.05.2012г. по 01.11.2012г. При этом на момент опломбирования государственным поверителем, то есть в 2011 году расчетного прибора учета и на момент составления акта о неучтенном потреблении энергии, истцу уже было известно, что собственником многоквартирного дома Емтыль А.М. не является.

Как видно из акта, дом является многоквартирным, что подтверждает факт проживания в нем большого количества людей, и счетчик является общим имуществом многоквартирного дома, договор с Емтыль А.М. был заключен на снабжение электроэнергией строительной площадки, а проверяющим составлен акт на жилой многоквартирный дом.

Кроме того, расчетный лист приложенный к акту, не подписан потребителем /в данном случае как указано истцом Емтылем А.М./, следовательно, он не имел возможности ознакомиться с ним и возражать против правильности произведенных расчетов.

Также в материалах дела, отсутствуют сведения, подтверждающие предварительное согласование либо извещение ответчика о дате и времени проверки, в порядке п. 85 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 354.

Из предписания № от 01.11.2012г. об устранении нарушений и установлении электрического счетчика и письма о предоставлении информации от 18.02.2013г. видно, что они направлены по месту строительства жилых домов, а не по месту жительства Емтыля А.М., хотя последний указал в договоре место жительства, вследствии чего предписание он не получил, и не имел возможности донести свои возражения истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт потребления ответчиком Емтылем А.М. неучтенной электроэнергии, по причине вышеизложенного.

Емтыль А.М. нарушил п.ДД.ММ.ГГГГ договора согласно которому обязан был известить письменно Гарантирующего поставщика о прекращении права владения или пользования объектом энергоснабжения, однако договор не предусматривает ответственности за данное нарушение, и для удовлетворения исковых требования Открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» для привлечения Емтыля А.М., а ответственность за потребление неучтенной электрической энергии оснований у суда не имеется, так как неучтенная электроэнергия, если и будет установлена, должна оплачиваться жильцами дома по <адрес>, в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

         На основании изложенного, суд считает законным в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» к Емтылю А.М. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 156 955 руб. 39 коп., и уплаченной государственной пошлины в размере 4339 руб. 11 коп., отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» к Емтылю А. М. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 156 955 руб. 39 коп., и уплаченной государственной пошлины в размере 4339 руб. 11 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья            С.Х. Едиджи