Решение от 06.06.2022 по делу № 12-142/2022 от 18.04.2022

дело № 12-142/2022                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Коломна,

Московская область 06 июня 2022 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 06 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 06 апреля 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу в которой просит его отменить, указывает на незаконность привлечения к административной ответственности.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание Коломенского городского суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявляли, в связи с чем суд считает, что при таких обстоятельствах имеется основания для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частями 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> являясь лицом, обязанным по судебному приказу мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка ежемесячно на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО4 начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, будучи надлежащим образом уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, являясь трудоспособным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении более двух месяцев, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержания несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период по алиментам в размере 52645 руб. 95 коп., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52645 руб., 95 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Мировым судьей, а также судом при пересмотре дела в порядке не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, исследованы доказательства, свидетельствующие о неуплате ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, в том числе, протокол об административном правонарушении, постановление о возбуждении исполнительного производства, копия судебного приказа от 08.02.2017г., постановление о расчете задолженности по алиментам, копия свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление и объяснения взыскателя ФИО4, а также иные доказательства, не доверять которым у суда оснований не имеется. Оценка доказательствам мировым судьей дана правильно, с приведенной в постановлении оценкой доказательств суд полностью согласен. Достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неуплаты алиментов ФИО4 во вменяемый период не представлено.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что он трудоустроен и не отказывается от уплаты алиментов, является несостоятельным.

Так, из материалов дела усматривается, что неуплата ФИО1 средств на содержание несовершеннолетней дочери является период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как из представленной копии трудовой книжки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был расторгнут трудовой договор, после чего ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «<данные изъяты>», откуда ДД.ММ.ГГГГ был уволен по инициативе работника.

При этом, в соответствии с положениями ч.2 ст.111 Семейного кодекса РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Согласно ч. 5 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

Сведения о том, что ФИО1 сообщил судебному приставу-исполнителю или взыскателю о трудоустройстве на новую работу материалы дела не содержит. Именно неисполнение этих обязанностей ФИО1 и повлекло совершение вмененного ему в вину правонарушения.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в указанный выше период фактически уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Проверив процедуру привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования закона о порядке привлечения его к административной ответственности полностью соблюдены. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, что позволило верно установить фактические обстоятельства дела, с которой суд полностью согласен. Оснований не доверять доказательствам, исследованным в судебном заседании мировым судьей и судом в ходе рассмотрения настоящей жалобы, не имеется.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении ему наказания. При назначении наказания суд учел все обстоятельства, назначив наказание, предусмотренное санкцией данной нормы КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Из доводов поданной жалобы, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приведенные заявителем жалобы доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, а потому не могут служить безусловным основанием к отмене принятого судебного решения.

Оснований для отмены постановления, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 84 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.35.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░