Решение по делу № 2-134/2022 (2-1460/2021;) от 06.12.2021

РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года                                             гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову Руслану Евгеньевичу, Семенову Афанасию Евгеньевичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

6 декабря 2021 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам Семенову Р.Е., Семенову А.Е. о взыскании задолженности по кредитам, как с наследников заемщика.

Требования обоснованы тем, что 12 февраля 2014 года между ПАО Сбербанк и Семеновой Татьяной Афанасьевной был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 93 000 рублей под 21,5% годовых.

ХХ.ХХ.ХХ. Семенова Т.А. умерла, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитам. Предполагаемыми наследниками после смерти заемщика являются ее дети – Семенов Руслан Евгеньевич и Семенов Афанасий Евгеньевич, с которых банк просил взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 12 апреля 2014 года за период с 12 июля 2019 года по 20 августа 2021 года в сумме 47 505 руб. 89 коп., расторгнуть кредитный договор №... от 12 апреля 2014 года, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 625 руб. 18 коп.

        25 января 2022 года ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к тем же ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, как с наследников заемщика, по тем основаниям, что 24 июля 2013 года между ПАО Сбербанк и Семеновой Татьяной Афанасьевной был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей под 21,5% годовых, задолженность по которому после смерти заемщика не погашена.

        Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от 24 июля 2013 года за период с 25 февраля 2019 года по 12 января 2022 года в размере 40 707 руб. 39 коп., расторгнуть кредитный договор №... от 24 июля 2013 года, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 421 руб. 22 коп.

         Определением Сегежского городского суда РК гражданские дела объединены в одно производство.

Определением Сегежского городского суда РК к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Определением Сегежского городского суда РК к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное казенное учреждение социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия».

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, суд предпринимались меры для надлежащего извещения, судебные повестки направлялись по месту регистрации ответчиков.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в суд не явился, о дне слушания извещались. Согласно представленным возражениям с заявленными требованиями не согласились по тем основаниям, что они не получали свидетельство о праве на наследство на какое-либо имущество Семеновой Т.А., не установлен факт того, что имущество в виде денежных средств на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» является выморочным.

Представитель третьего лица в суд не явился, о дне слушания извещались.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

       В судебном заседании установлено, что 24 июля 2013 года между ПАО Сбербанк и Семеновой Татьяной Афанасьевной был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей под 21,5% годовых на срок - 60 месяцев.

12 февраля 2014 года между ПАО Сбербанк и Семеновой Татьяной Афанасьевной был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 93 000 рублей под 21,5% годовых на срок – 60 месяцев.

В силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан в срок, установленный договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Исходя из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

ХХ.ХХ.ХХ. заемщик Семенова Т.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №....

Судом установлено, что после смерти Семеновой Т.А. обязательства по возврату кредитов остались частично неисполненными.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №... от 12 апреля 2014 года за период с 12 июля 2019 года по 20 августа 2021 года сформировалась в размере 47 505 руб. 89 коп., в том числе: 33 797 руб. 98 коп. – просроченный основной долг; 13 284 руб. 62 коп. - просроченные проценты, 423 руб. 29 коп. - неустойка.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №... от 24 июля 2013 года за период с 25 февраля 2019 года по 12 января 2022 года сформировалась в размере 40 707 руб. 39 коп., в том числе: 28 383 руб. 71 коп. – просроченный основной долг; 8 543 руб. 43 коп. - просроченные проценты, 3 780 руб. 25 коп. - неустойка.

Из ответов нотариусов Сегежского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу Семеновой Т.А. не заводилось. Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Согласно выпискам по счетам, предоставленным публичным акционерным обществом «Сбербанк России», после смерти Семеновой Т.А. остались денежные средства на счетах.

Согласно информации ПАО Сбербанк на момент смерти у Семеновой Т.А. на момент смерти имелось несколько счетов: №....

Так на счете №... на момент смерти находились денежные средства, которые были полностью списаны со счета в дату смерти в счет погашения кредита в сумме <...>., а также было произведено списание денежных средств по исполнительному листу в сумме <...> руб.

На счете №... на дату смерти входящий остаток денежных средств составлял <...>., после списаний по исполнительным документам остаток денежных средств на счете составляет – <...>.

    На счете №... на дату смерти денежных средств не было.

    На счете №... на дату смерти входящий остаток денежных средств составлял <...>., после списаний по исполнительным документам остаток денежных средств на счете составляет – 00 руб. 00 коп.

На счете №... на дату смерти входящий остаток денежных средств составлял <...>. Из представленной выписки усматривается, что на данный счет после смерти Семеновой Т.А. по ХХ.ХХ.ХХ. из ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы РК» поступала ежемесячная денежная выплата в соответствии с Законом РК от 17.12.2004 N 827-ЗРК "О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия". В результате указанных перечислений на данном счете исходящий остаток на ХХ.ХХ.ХХ. составил <...>.

На счете №... на дату смерти входящий остаток денежных средств составлял <...>.

На счете №... на дату смерти входящий остаток денежных средств составлял 10 руб. 00 коп., после списаний по исполнительным документам остаток денежных средств на счете составляет – <...>.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 1110, 1113, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. п. 5, 49, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что после смерти Семеновой Т.А. осталось имущество в виде денежных средств на счете в банке (№... на сумму <...>.; №... на сумму <...>. ( на дату смерти наследодателя); №... на сумму <...>.), с момента смерти наследодателя Семеновой Т.А. никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся имущество является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению имущество переходит в собственность Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке им свидетельство о праве собственности на выморочное имущество.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор расторгнуть кредитный договор №... от 12 апреля 2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Семеновой Татьяной Афанасьевной.

Расторгнуть кредитный договор расторгнуть кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Семеновой Татьяной Афанасьевной.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ., задолженность по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №... на сумму <...>.; №... на сумму <...>.; №... на сумму <...>. в ПАО Сбербанк, открытых на имя Семеновой Татьяны Афанасьевны, в ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти Семеновой Татьяны Афанасьевны.

В удовлетворении остальной части требований, в удовлетворении иска к Семенову Руслану Евгеньевичу, Семенову Афанасию Евгеньевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 27.05.2022 г.