Решение по делу № 1-1297/2023 от 31.05.2023

№ 1-1297/2023

УИД 16RS0042-02-2023-002046-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июля 2023 года                                                           город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Салимгараевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Г.Э.Р,.,

подсудимого Мухаметгалиева А.Р.,

защитника-адвоката С.Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мухаметгалиева А.Р., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, инвалида второй группы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

30 марта 2023 года около 21 часа 30 минут проезжая стационарный пост ДПС «Тула-1», расположенный по адресу: ... км. автомобильной дороги М-7 «Москва-Уфа» Мухаметгалеев А.Р. управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., где был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Х.И.И. для проверки документов. В указанное время и месте, на требование сотрудника полиции о предоставлении водительского удостоверения и документов на автомобиль Мухаметгалеев А.Р., действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение серией и номером ... категории «...» на имя А.Р.Р., ... года рождения, с фотоизображением Мухаметгалеева А.Р., является поддельным, предъявил его инспектору Х.И.И., тем самым использовав данный заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № ... от 14 апреля 2023 года водительское удостоверение с серией и номером ... категории «...», выданное на имя А.Р.Р., ... года рождения, изготовлено не по технологии АО «...», а выполнен способом цветной струйной печати. Печатный текст бланка удостоверения и подпись, имеющаяся на лицевой стороне водительского удостоверения изменению путём подчистки или травления не подвергались.

Кроме того, Мухаметгалеев А.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2022 года Мухаметгалеев А.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан Мухаметгалеев А.Р. 29 июня 2022 года сдал свое водительское удостоверение и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 28 июня 2022 года по 28 января 2025 года Мухаметгалеев А.Р. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

30 марта 2023 года около 21 часов 05 минут, Мухаметгалеев А.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь на автомобильной парковке, расположенной напротив подъезда ..., действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., завел двигатель автомобиля и без крайней необходимости, поехал в сторону ..., по трассе федерального значения М-7 «...».

Далее Мухаметгалеев А.Р., управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком Е 984 НР 716 RUS, около 21 часа 30 минут 30 марта 2023 года, проезжая стационарный пост ..., расположенного на 1039 километре, дом 7А автомобильной дороги федерального значения М-7 «Москва-Уфа», был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны и при проверки документов у Мухаметгалеева А.Р. были обнаружены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем 30 марта 2023 года около 21 часа 30 минут Мухаметгалеев А.Р. был отстранен от управления транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком ..., о чем в отношении Мухаметгалеева А.Р. около 23 часов 00 минут 30 марта 2023 года был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ... и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2023 года, проведенного в 23 часа 28 минут с применением технического средства измерения алкотектор «...» №... состояние алкогольного опьянения у Мухаметгалеева А.Р. не установлено.

Далее Мухаметгалееву А.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в филиале ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» «Набережночелнинский наркологический диспансер». Однако Мухаметгалеев А.Р. законное требование инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном разбирательстве подсудимый Мухаметгалеев А.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что действительно 16 июня 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В декабре 2022 года на сайте «...» он заказал поддельное водительское удостоверение за 15 000 рублей, которое в январе 2023 года было доставлено курьером по месту его жительства. Водительское удостоверение было оформлено на имя А.Р.Р. 30 марта 2023 года около 21 часа он вышел из дома ... и решил поехать в ..., на автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком .... Далее около 21 часа 30 минут того же дня, проезжая по автомобильной дороге, был остановлен сотрудниками ДПС на посту КПП «Тула-1», для проверки документов. По требованию сотрудника ДПС передал ему водительское удостоверение на имя А.Р.Р. Далее, пройдя на стационарный пост КПП «Тула-1», в ходе проверки документов по базе ГИБДД, сотрудником было установлено, что водительское удостоверение не соответствует сведениям, изложенным в базе данных ГИБДД. В ходе беседы он пояснил, что указанное водительское удостоверение приобрел за 15 000 рублей, поскольку ранее был лишен права управления транспортными средствами по решению суда. В присутствии двух незаинтересованных лиц он был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на приборе «...» на что он согласился. Сотрудники ДПС, его проверили на состояние алкогольного опьянения портативным алкотектором, результат оказался отрицательным. Затем сотрудником ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер» г. Набережные Челны, на что он отказался. После чего на него был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль направлен на штраф стоянку, а его доставили в отдел полиции. Кроме того пояснил, что автомобиль «...» принадлежит его матери Мухаметгалеевой Р.Р. Вину признает, в содеянном раскаивается, сделал надлежащие выводы, впредь намерен нарушений не допускать.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминированных преступлений подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний свидетелей, протоколами осмотра предметов и иными документами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Х.И.И. следует, что 30 марта 2023 года во время несения службы на посту КПП «Тула-1», расположенном на 1039 километре автодороги М-7, им был остановлен автомобиль ««...» с государственным регистрационным знаком .... Водитель автомобиля Мухаметгалеев А.Р. передал ему водительское удостоверение с серией и номером ... категории «...» на имя А.Р.Р., 29 мая 1994 года рождения. В ходе проверки было установлено, что водительское удостоверение является поддельным, о чем признался и сам водитель автомобиля. Кроме того у Мухаметгалеева А.Р. имелись признаки опьянения, а именно изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. В связи, с чем был составлен протокол об отстранении Мухаметгалеева А.Р. от управления транспортным средством. После, в присутствии понятых, было проведено освидетельствование Мухаметгалеева А.Р. на состояние опьянения при помощи алкотектора «...» и установлено, что в организме Мухаметгалеева А.Р. алкоголь не содержится, ввиду чего он был направлен на медицинское освидетельствование в филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер» г. Набережные Челны, кроме того ему были разъяснены правовые последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Однако Мухаметгалеев А.Р. от медицинского освидетельствования отказался. После чего, на него был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль помещен на штраф стоянку, а сам Мухаметгалеев А.Р. доставлен в отдел полиции (л.д.57-60).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Г.И.И. следует, что 30 марта 2023 года около 22 часов 25 минут на посту КПП «Тула-1» он участвовал в качестве незаинтересованного лица при изъятии водительского удостоверения с признаками подделки, а также при проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Мужчина представился Мухаметгалеевым А.Р., а представленное водительское удостоверение с серией и номером ... категории «...» на имя А.Р.Р., 29 мая 1994 года рождения, с признаки подделки. Далее, было проведено освидетельствование Мухаметгалеева А.Р. на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», состояние опьянения не установлено. После чего, инспектором ГИБДД Мухаметгалееву А.Р. было предложено проехать на медицинское освидетельствование в филиал ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер» г. Набережные Челны, кроме того ему были разъяснены правовые последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Однако Мухаметгалеев А.Р. от медицинского освидетельствования отказался. После чего, на него были составлены протоколы, где все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. Кроме того, изъятое у Мухаметгалеева А.Р. водительское удостоверение было упаковано и опечатано, по данному факту также составлен протокол, где все участвующие лица расписались (л.д.79-81).

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Мухаметгалеева Р.Р., пояснила, что в ее собственности имеется автомобиль марки ««...» с государственным регистрационным знаком ..., который она приобрела на личные сбережения. О том, что ее мын Мухаметгалеев А.Р. был лишен права управления транспортными средствами ей не было известно, в связи с чем она разрешала сыну управлять указанным автомобилем. Находился ли Мухаметгалеев А.Р. в состоянии опьянения 30 марта 2023 года около 21 часа 30 минут при управлении автомобилем ей не известно. Обращает внимание, что Мухаметгалеев А.Р., является инвалидом второй группы, у него имеется тяжелое заболевание «мышечная дистония», он нуждается в постоянной квалифицированной медицинской помощи.

Вина подсудимого Мухаметгалеева А.Р. подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом изъятия вещей и документов от 30 марта 2023 года, согласно которому в период времени с 23 часов 36 минут до 23 часов 46 минут 30 марта 2023 года у Мухаметгалеева А.Р. в присутствии двух понятых было изъято водительское удостоверение серии и номером ... категории «...» на имя А.Р.Р. (л.д.27);

- справкой от 1 апреля 2023 года, согласно которой по данным ИЦ ГИБДД МВД по РФ Мухаметгалеев А.Р. 16 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев (л.д.15);

- заключением эксперта № ... от 14 апреля 2023 года, согласно которому бланк водительского удостоверения серии и номером ... категории «...» на имя А.Р.Р,, 29 мая 1994 года рождения изготовлен не по технологии АО Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати. Печатный текст бланка удостоверения и подпись, имеющаяся на лицевой стороне водительского удостоверения изменению путем подчистки или травления не подвергались (л.д.35-36);

- протоколом осмотра предметов от 10 мая 2023 года, согласно которому осмотрено водительское удостоверение серией и номером ... категории «...» на имя А.Р.Р, 29 мая 1994 года рождения, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.42-43, 44);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 30 марта 2023 года, согласно которому 30 марта 2023 года в 21 час 30 минут Мухаметгалеев А.Р. был отстранен от управления автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 6);

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2023 года, согласно которому 30 марта 2023 года в 23 часа 30 минут Мухаметгалеев А.Р. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «.... Показания прибора 0,000 мг/л. (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ..., согласно которому 30 марта 2023 года в 23 часа 32 минуты Мухаметгалеев А.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер» отказался (л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении ... от 30 марта 2023 года, согласно которому 30 марта 2023 года около 21 часа 30 минут возле стационарного поста КПП «Тула-1», расположенном на 1039 километре, трассы федерального значения «...» Мухаметгалеев А.Р. управлял транспортным средством с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГНД д. 1/05 п. Вахитова г. Набережные Челны на состояние опьянения. В отношении Мухаметгалеева А.Р. составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, который был прекращен в связи с тем, что в действиях Мухаметгалеева А.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11, 39);

- протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ № 0616347 от 31 марта 2023 года, согласно которому транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком Е 984 НР 716 RUS было задержано (л.д. 11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №... по судебному района г. Набережные Челны Республики Татарстан от 16 июня 2022 года, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Мухаметгалееву А.Р. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 июня 2022 года (л.д.18-19);

    - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны, согласно которой водительское удостоверение у Мухаметгалеева А.Р. было изъято 29 июня 2022 года (л.д. 15).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Мухаметгалеева А.Р. в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а также в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями подсудимого Мухаметгалеева А.Р. последовательными и логичными показаниями свидетелей Х.И.И., Г.И.И., М.Р.Р.., а также совокупностью иных письменных доказательств по делу.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами статей 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Н.Р,Ф. удостоверил правильность составления указанных протоколов своей подписью. Оснований для признания указанных протоколов незаконными у судьи не имеется.

    Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

    Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

    Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Между тем органами предварительного следствия действия Мухаметгалеева А.Р. квалифицированы как «приобретение, хранение, перевозка в целях использования». Однако суд считает, что данные квалифицирующие признаки вменены излишне.

Так, приобретение, хранение, перевозка в целях использования поддельного удостоверения выделены законодателем в самостоятельные действия и не предполагают фактическое использование лицом поддельного удостоверения. По смыслу закона не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление юридически однородные, тождественные действия виновного, охваченные единым умыслом и целью, направленные на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Мухаметгалеев А.Р. управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... и был остановлен инспектором ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны на стационарном посту ДПС «Тула-1» по адресу: г.Набережные Челны, автомобильная дорога федерального значения М7 «Москва-Уфа», 1039 км., д.7а, был для проверки документов и предъявил поддельное водительское удостоверение, то есть фактически использовал его по назначению. Поскольку Мухаметгалеев А.Р. предъявил данное поддельное водительское удостоверение, то есть фактически использовал его по назначению, поэтому из квалификации действий подсудимого подлежат исключению квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, перевозка в целях использования», как излишне вмененные.

Таким образом, суд действия подсудимого Мухаметгалеева А.Р. квалифицирует:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренные пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства – наличие малолетних детей у виновного.

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мухаметгалееву А.Р. суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, подсудимый имеет инвалидность второй группы, нуждается в прохождении лечения и постоянном медицинском контроле, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья его родственников и близких лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, в том числе хронических, его семейное, материальное и имущественное положение, критическое отношение к содеянному, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, санкции ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ предусматривают кроме наказания в виде лишения свободы, также ограничение свободы, принудительные работы (ст.327 УК РФ); штраф, обязательные работы, принудительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу положении ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а так же данные о личности подсудимого Мухаметгалеева А.Р. и влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде ограничения свободы (по ч.3 ст.327 УК РФ), в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (по ч.1 ст.264. УК РФ).

Оснований для назначения более строгого вида наказания, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мухаметгалиева А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором он будет проживать, не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложением обязанности являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Мухаметгалееву А.Р. наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Установить Мухаметгалееву А.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором он будет проживать, не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Мухаметгалеева А.Р. обязанность являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Мухаметгалеева А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение серией и номером ... на имя А.Р.Р,, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                «подпись»                          Ахунова А.В.