Решение по делу № 2-9385/2021 от 20.05.2021

Дело №

24RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 сентября 2021 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску Лысенко ФИО8 к ООО «ДВИГУНОВ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ДВИГУНОВ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Двигунов» заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется найти и доставить детали от оптовых поставщиков в соответствии со спецификацией автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, тип двигателя №, тип кузова №, тип КПП – АТТ, доп. сведения 4WD. Именно двигатель на указанный автомобиль. В рамках договора заказчиком исполнителю оплачено 220 000 рублей, исполнителем в свою очередь предоставлен и передан двигатель, который в последующем истец отправил в <адрес>, поскольку указанный автомобиль территориально находился в Норильске в пользовании сына истца. По прибытию в <адрес> двигатель был направлен в сервис, где находился автомобиль Toyota Land Cruiser Prado для замены двигателя. Но заменить двигатель не удалось, так как представленный ответчиком двигатель не соответствовал спецификации автомобиля, и, соответственно, не соответствовал спецификации в договоре. Истец обратился к ответчику по телефону с требованием произвести замену двигателя на соответствующий спецификации автомобиля, либо вернуть уплаченные по договору денежные средства. В удовлетворении требований ответчиком было отказано, пояснив, что 14-дневный срок для замены товара истек, направленная в адрес ответчика претензия также оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумму 220 000 рублей, неустойку в размере 6 600 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не более 220 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по составлению искового заявления 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности 1 500 рублей, штраф.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования по изложенным в иске основаниям поддержала.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Двигунов» заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется найти и доставить детали (двигатель) от оптовых поставщиков, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность, в соответствии со спецификацией, а заказчик обязался оплатить услуги и стоимость заказа. Поиск запчастей осуществляется исполнителем на условиях договора по заданию заказчика, определенного им в спецификации (п.1.1 настоящего Договора).

Согласно п.1.1 договора спецификация поставляемой запчасти состоит: автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, тип двигателя 1GR-FE, тип кузова №, тип КПП – №, доп. сведения 4WD.

В соответствии с п.1.3 договора исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные договором и осуществить передачу запчасти заказчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора общая цена договора составляет 260 000 рублей и включает стоимость оказываемых услуг по настоящему договору, стоимость приобретаемых по заданию заказчика запчастей и стоимость транспортных услуг.

В пункте 3.2. указана спецификация – двигатель в сборе.

Заказчиком внесена оплата по договору в размере 220 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что услуга считается выполненной в полном объеме, а товар переданным после передачи конечной квитанции об оплате товара с указанной даты, которая является датой передачи товара и внесения подписи заказчика в соответствующую графу спецификации настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена возможность заказчика вернуть товар в течение 14 календарных дней после его получения.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Двигунов» принято от ФИО2 220 000 рублей, основание «ДВС №».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что в рамках договора заказчиком исполнителю оплачено 220 000 рублей, исполнителем в свою очередь предоставлен и передан двигатель, который в последующем истец отправил в <адрес>, поскольку указанный автомобиль территориально находился в Норильске в пользовании сына истца. По прибытию в <адрес> двигатель был направлен в сервис, где находился автомобиль Toyota Land Cruiser Prado для замены двигателя. Но заменить двигатель не удалось, так как представленный ответчиком двигатель не соответствовал спецификации автомобиля, и, соответственно, не соответствовал спецификации в договоре. Истец сообщил ответчику о доставке по договору иной запчасти, нежели это было указано в договоре, с иными техническими характеристиками, что не устроило истца, в связи с чем он обратился к ответчику с требованием произвести замену двигателя на соответствующий спецификации автомобиля, либо вернуть уплаченные по договору денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику претензию с требованием произвести возврат уплаченной по договору суммы в размере 220 000 рублей.

В удовлетворении требования истцу было отказано, в связи с пропуском 14-дневневного срока для возврата товара.

Оценивая представленные доказательства, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании оплаченной по договору оказания услуг суммы, при этом суд учитывает следующее.

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ст. 4 Закона).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям..."

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ст. 13 Закона).

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд ни отзыв, ни соответствующие доказательства, опровергающие или ставящие под сомнение заявленные требования.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя в любое время расторгнуть договор об оказании услуги, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части оказанной услуги.

В соответствии с заключением экспертизы, проведенной ООО «Аварком-Сибирь», двигатель Toyota 1№ не соответствует двигателю автомобиля Toyota Land Cruiser Prado 120 г/н № по мощности, требуемому программному обеспечению и проводки моторного отсека.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано лицом, имеющим специальные познания, что подтверждается приложенными к заключению документами об образовании, выводы и расчеты экспертом подробно мотивированы. Мотивированных возражений относительно заключения экспертизы ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств исполнения возложенных на него договором обязательств. Кроме того, со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий заключенного между сторонами договора, а именно поставлен товар, не соответствующий спецификации автомобиля, что не позволило истцу воспользоваться результатом, на который он рассчитывал при заключении договора с ответчиком, в связи с чем, истец утратил интерес к результату работ по договору оказания услуг.

Доказательств оказания услуг и несения расходов стороной ответчика в суд не представлено.

Таким образом, поскольку общая сумма, выплаченная истцом ответчику, по договору составляет 220 000 рублей, данная сумма внесена в качестве аванса за поставку запчасти, поставленная в адрес истца запасная часть (двигатель) не соответствует заявленным характеристикам, требование о взыскании уплаченных авансом денежных средств в размере 220 000 рублей подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку в соответствии с действующим законодательством потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае нарушения сроков поставки товара, признание договора расторгнутым в судебном порядке не требуется.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Статьей 31 закона о Защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку в размере 6 600 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не более 220 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 983 400 рублей, но не более 220 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 220 000 рублей.

Поскольку по делу нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем, являются обоснованными требования о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, период нарушения прав истца. С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком обоснованные требования истца удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, в размере 222 500 рублей (из расчета: 220 000 + 220 000 + 5 000) х 50%). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 222 500 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО2 понесены расходы по проведению досудебной экспертизы в сумме 3 500 рублей, проведенной ООО «Аварком-Сибирь», указанные расходы подтвердил документально.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании стоимости услуг по оценке судом признаются судебными издержками и подлежат удовлетворению в размере 3 500 рублей.

Истцом ФИО2 понесены расходы на составление искового заявления 5 000 рублей, на оплату услуг представителя 30 000 рублей, которые он просит возместить. С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, работы, выполненной представителем истца, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 10 000 рублей (5 000 + 30 000).

В материалах дела имеется доверенность, расходы по удостоверению которой истец просит взыскать в размере 1 500 рублей. Доверенность, представленная в материалы дела, выдана истцом на ведение ООО ЮА «Дипломат» любых дел в любых органах, в том числе в суде общей юрисдикции, а не в отношении конкретного дела по иску к ООО «Двигунов», в связи с чем суд полагает возможным в удовлетворении взыскании расходов на доверенность отказать.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины с ООО «Двигунов» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 624 рубля (6 324 рубля – по требованию имущественного характера, 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ДВИГУНОВ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Двигунов» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 220 000 рублей, неустойку в сумме 220 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 222 500 рублей, расходы по оценке 3 500 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей, всего 681 000 рублей.

Взыскать с ООО «Двигунов» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 624 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                      С.Ю. Кеуш