Решение по делу № 1-35/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-35/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово                                                                     «30» мая 2023 г.

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Храмовой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – помощника прокурора Киселева А.А.,

подсудимого Улыбина С.Е.,

защитника – адвоката Селищева Н.В.,

при секретаре Бурковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Улыбина Станислава Евгеньевича, родившегося <дата> в <адрес>, <..............>, проживающего в <адрес> по <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- 26 мая 2022 г. Шатровским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 1 сентября 2022 г., не отбыто 1 год 7 дней дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Шатровского районного суда Курганской области от 26 мая 2022 г., вступившим в законную силу 7 июня 2022 г., Улыбин С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

4 марта 2023 г. около 23:00 Улыбин С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи Дома культуры по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля <..............>, государственный регистрационный знак № запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку, в ходе которой при управлении указанным автомобилем около 00:16 5 марта 2023 г. на 58 км автодороги Шадринск-Ялуторовск вблизи кафе «Перекресток» по ул. <адрес> Шатровского района Курганской области выявлен сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области. После чего в 00:30 Улыбин С.Е., будучи отстраненным от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,887 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Улыбин С.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Селищев Н.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Киселев А.А. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимому понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяние Улыбина С.Е. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый Улыбин С.Е. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 11-12, 79, 81, 90, 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявлял в ходе дознания и подтвердил в судебном заседании.

Суд не признает указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о его личности, данных о семейном и имущественном положении, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как ранее принятые в отношении него меры уголовно-правового характера не оказали на него должного воздействия, в связи с чем, иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, повлечет его несправедливость в силу чрезмерной мягкости, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ применению также не подлежат.

Фактических данных, подтверждающих невозможность отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не имеется.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Улыбина С.Е. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая наличие у Улыбина С.Е. судимости за совершение аналогичного преступления против безопасности движения, привлечение к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, принимая решение о замене назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 26 мая 2022 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы и видеозапись подлежат хранению при уголовном деле.

Из материалов настоящего дела следует, что автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № используемый Улыбиным С.Е. при совершении преступления, принадлежит ему и признан по делу вещественным доказательством, в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации, что является соразмерной уголовно-правовой мерой степени общественной опасности совершенного умышленного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Улыбина Станислава Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Улыбину С.Е. наказание в виде 1 года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить Улыбину С.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 26 мая 2022 г., окончательно назначить Улыбину С.Е. наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному Улыбину С.Е. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ необходимо следовать самостоятельно за счет государства, получив в Управлении федеральной службы исполнения наказаний России по Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Анфиногенова, 104, предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Улыбину С.Е. в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Улыбина С.Е., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство – автомобиль <..............>, государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» в <адрес> <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья                                              М.С. Храмова