Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1515/2012 ~ М-1284/2012 от 26.03.2012

№ 2- 1515 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю к Негосударственному частному образовательному учреждению «Автомобилист» о ликвидации некоммерческой организации и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, суд

У С Т А Н О В И Л :

Управление Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Негосударственному частному образовательному учреждению «Автомобилист» ( далее Организация ) о ликвидации некоммерческой организации и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя свои требования тем, что данная Организация ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным № внесена запись об организации как о юридическом лице, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 24 №. Учитывая, что организация, как юридическое лицо, обладает специальной правоспособностью, ФЗ « О некоммерческих организациях » от 12.01.1996 № 7 –ФЗ ( далее Закон о некоммерческих организациях ) возлагает на организацию обязанность представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе (полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства (п.3 ст. 32 Закона ) Формы и сроки представления указанных документов определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Однако, в нарушение вышеуказанных норм Закона «О некоммерческих организациях », организацией неоднократно, за период с 2009 по 2010 г. не представлялось в Управление необходимые сведения и документы, что в соответствии с п. 10 ст. 32 Закона о некоммерческих организациях является основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями (л.д.2-4).

Представитель истца Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания ( л.д. 48) в суд не явился, от представителя истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от искового заявления. Последствия отказа от заявления по ст. 221 ГПК РФ истцу понятны. Просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Отказ мотивирован тем, что 27.04.2012 года Организация опубликовала на Портале Министерства юстиции Российской Федерации сообщения о продолжении своей деятельности ( л.д. 52)

Представитель ответчика Негосударственного частного образовательного учреждения «Автомобилист», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д. 47), в суд не явился.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец ( заявитель) отказался от иска ( заявления ) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска ( заявления ) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю к Негосударственному частному образовательному учреждению «Автомобилист» о ликвидации некоммерческой организации и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Гудова