Решение по делу № 1-10/2017 от 28.02.2017

Дело №1-10/2017

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма                 16 марта 2017 года

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Усова Л.Ю.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Тимофеева Ю.А.,

подсудимого Силькина А.В.,

защитника-адвоката Мяндина А.Э.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Силькина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Усть-Цильма Республики Коми, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Силькин А.В. совершил тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Силькин А.В., с целью нападения в целях хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Камелия-2», расположенный по адресу: Республика Коми, У сть-Цилемский район, <адрес> Далее осуществляя свой преступный умысел, Силькин А.В. прошел в торговое помещение указанного магазина, где для подавления воли находящегося там продавца ФИО1 продемонстрировал последней нож, направив его в сторону ФИО1., требуя при этом наличные деньги. Угрозу Силькина А.В. ФИО1 восприняла реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, после чего последняя начала кричать, звать на помощь сотрудников полиции. Услышав крик, Силькин А.В. испугался и покинул указанный магазин.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании Силькин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, согласного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, аналогичного мнения потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Силькина А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи.

Суд учитывает, что Силькин А.В. на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, публично извинился перед потерпевшей, которая извинения не приняла.

В то же время Силькин А.В. совершил тяжкое преступление, состоит на учете у нарколога, не трудоустроен, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Силькину А.В., наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Силькина А.В., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление Силькина А.В. без изоляции от общества невозможно, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку оно будет соответствовать принципу справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновного.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности Силькина А.В., фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Отбывать наказание Силькину А.В., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в колонии общего режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Силькина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Силькину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Силькину А.В. исчислять со дня провозглашения приговора.

Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента задержания с 30 декабря 2016 года по 15 марта 2017 года.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - CD-R диск c видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «Камелия-2» - хранить при уголовном деле, нож - уничтожить, вязанную шапку - возвратить Силькину А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                  Л. Ю.Усов