Решение по делу № 2-3071/2024 (2-14305/2023;) от 19.12.2023

№

№

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 марта 2024 года                                                                          г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с иском, в котором просили обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и выдать дубликат ключей от входной двери; взыскать ответчика в их пользу в равных долях компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками 12/20 в 2-х комнатной квартире общей площадью 44,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик также является собственником ? доли в данной квартире, членом семьи истцам не приходится, общего хозяйства с ними не ведет.

Как указывают истцы, на протяжении длительного времени ответчик препятствует пользованию вышеуказанной квартирой.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены. В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по доводам, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом согласия представителя истцов и извещением ответчика, суд определил рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что истцы являются собственниками 12/20 в 2-х комнатной квартире общей площадью 44,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик также является собственником ? доли в данной квартире, членом семьи истцам не приходится, общего хозяйства с ними не ведет.

Из представленных документов усматривается, что ответчик препятствует истцам в доступе в жилое помещение.

Поскольку данные доводы истцов не опровергнуты ответчиком, а сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что ответчик чинит истцам препятствия в пользовании жилым помещением.

С учетом того, что жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности истцам и ответчику, а, следовательно, истцы имеют равное с ответчиком право пользоваться жилым помещением, суд приходит к выводу, что надлежит обязать ФИО3 не чинить ФИО1 и ФИО2 препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, выдать ФИО1 и ФИО2 дубликаты ключей от входной двери вышеуказанной квартиры.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает, что истцам действиями ответчика причинен моральный вред, и учитывая степень вины причинителя вреда, полагает, что его сумма подлежит взысканию в заявленном размере в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд приходит к выводу о том, что истцы в ходе судебного разбирательства воспользовались своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем понесли расходы, которые подлежат возмещению в полном объеме в размер <данные изъяты>

В силу статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в части, с которой подлежит уплате государственная пошлина, с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО1 и ФИО2 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3 выдать ФИО1 и ФИО2 дубликат ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                        Т.С. Фирсова