Решение по делу № 33-215/2019 от 14.01.2019

Судья Грибановский А.В. Дело № 33-215/2019

Докладчик – Петрова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года      г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего      Петровой Л.А.,

судей                  Вишнякова О.В. и Калинского В.А.,

при секретаре              Кононовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова В.В. к ОМВД России по Томаринскому городскому округу, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой представителя ответчика ОМВД России по Томаринскому городскому округу Галактионова В.С. на решение Томаринского районного суда от 13 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Л.А., судебная коллегия

установила:

18.09.2018 года Артамонов В.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с 09.04.2017 года по 12.04.2017 года содержался в камере ИВС ОМВД России по Томаринскому городскому округу еще с двумя обвиняемыми. Условия содержания в камере не отвечали требованиям закона. Камера № 3 была площадью менее 9 кв.м., а поскольку площадь туалета и умывальника исключается из расчета, то оставшаяся площадь камеры не соответствовала установленной норме для содержания двух человек. Вся оставшаяся площадь камеры была заставлена двумя двухъярусными кроватями. В нарушение норм санитарной площади на человека, к ним в камеру поместили еще одного человека. Вешалка для верхней одежды, полка для туалетных принадлежностей и шкаф для хранения вещей и продуктов питания в камере отсутствовали. Данные обстоятельства, в тесноте камеры, создавали сильные неудобства. Находящийся в углу камеры стол был маленький и неудобный. Стол установлен в недопустимой близости от туалета открытого типа, без унитаза, без входной двери. Косметический ремонт в камере не делался на протяжении многих лет. Содержание в таких условиях противоречит санитарным нормам, сильно оскорбляет и унижает его человеческое достоинство. Постельные принадлежности старые, застиранные, местами рваные. Матрац и подушка не отвечают требованиям гигиены. Воздух в камере был спертым, прокуренным. В прогулочном дворике отсутствовал навес от дождя и скамейка, что нарушало его право на ежедневную прогулку и охрану здоровья от воздействия табачного дыма. Содержание в грязном, тесном, необорудованном должным образом помещении, совместно с курящим, причинило ему значительные нравственные и физические страдания, унижало его человеческое достоинство и вызвало чувство беспомощности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151,1069 Гражданского кодекса РФ, пунктом 6 части 1 статьи 9 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате содержания под стражей в период с 09.04.2017 года по 12.04.2017 года в ИВС ОМВД Томаринского городского округа в грязном, тесном помещении, без косметического ремонта, совместно с курящими, без соблюдения приватности при камерном санузле, не оборудованным должным образом и не отвечающим требованиям гигиены и санитарии, в размере 10 000 рублей.

Определением Томаринского районного суда от 19.09.2018 года к участию в деле привлечено в качестве соответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Решением Томаринского районного суда от 13 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Артамонова В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей. В удовлетворении исковых требований Артамонова В.В. к Отделу Министерства внутренних дел России по Томаринскому городскому округу, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области отказано.

На решение суда представителем ответчика ОМВД России по Томаринскому городскому округу Галактионовым В.С. подана апелляционная жалоба, в которой заявлены требования о его отмене и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что истцом не подтверждено причинение ему морального вреда. Полагает, что само по себе содержание под стражей лица, осуществляемое на законных основаниях, не порождает у него право на компенсацию морального вреда. Указывает на то, что в исчерпывающем перечне оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, содержащемся в статье 1100 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют случаи компенсации морального вреда, причинённого нарушением условий содержания под стражей.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Артамонов В.В. ссылается на отсутствие оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика.

В судебное заседание апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, судебная коллегия полагает возможным, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утв. Приказом МВД России от 22.11.2005 года № 950.

Согласно пункту 11 статьи 17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее 1 часа.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя (п. 132).

Размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах ИВС производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих (п. 21 Правил).

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой (п. 43).

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование. Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы (п. 45).

Согласно п.12 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, принятых на 1-м Конгрессе ООН по предупреждению преступлений и обращению с преступниками, проведенном в г. Женеве в 1955 году, указано, что санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные надобности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Как следует из Постановления ЕСПЧ от 15.07.2002 года по делу «Калашников против РФ», от 1.06.2006 г. по делу «Мамедова против РФ», от 25.10.2011 года по делу «Ушаков против РФ», отсутствие надлежащих условий содержания под стражей является основанием для взыскания причиненного вреда, в том числе морального.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела следует, что Артамонов В.В. содержался в ИВС ОМВД России по Томаринскому городскому округу в период с 9 апреля 2017 года по 12 апреля 2017 года.

Судом первой инстанции установлено, что камера, в которой содержался истец, не была оборудована необходимым инвентарем, размещение которого регламентировано Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, обязательные прогулки осуществлялись в необорудованном прогулочном дворике, ненадлежащим образом оборудовано место для приема пищи, что стороной ответчика не было оспорено.

С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел в обоснованному выводу о том, что условия содержания Артамонова В.В. в указанный выше период в ИВС ОМВД по Томаринскому району не соответствовали требованиям законодательства, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, размер которой судом обоснованно определен в 500 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены фактические обстоятельства причинения вреда, объем и характер допущенных нарушений, степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, период нахождения в ИВС, отсутствие преднамеренного характера причинения вреда, принципы разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для компенсации морального вреда судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку сам факт содержания истца под стражей в условиях, не соответствующих установленным требованиям закона, является нарушением его гарантированных прав и предполагает наличие нравственных страданий и душевных переживаний.

Таким образом, решение суда постановлено при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным, нарушения норм процессуального права, которые повлекли бы за собой принятие неправильного решения или являлись бы безусловным основаниями для его отмены, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Томаринского районного суда от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ОМВД России по Томаринскому городскому округу Галактионова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Петрова

Судьи О.В. Вишняков

В.А. Калинский