Решение по делу № 2-3394/2020 от 26.05.2020

... Дело № 2-3394/2020

16RS0046-01-2020-006315-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, при секретаре судебного заседания Э.Д. Багавиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Галимовой И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к И.Ф. Галимовой о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 14 августа 2018 года в соответствии с кредитным договором № ... ответчику был предоставлен кредит в сумме 858 124 руб. на срок по 15.04.2020 года под 16,90 % годовых с возвратом кредита и выплатой процентов ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № ..., неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на 06.05.2020 года по кредитному договору № ... у ответчика образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 924662,68 руб., из них основной долг – 785800,14 руб., плановые проценты – 133934,98 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4927,56 руб.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 06.05.2020 года сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере 924662,68 руб., из них основной долг – 785 800,14 руб., плановые проценты – 133 934,98 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 927,56 руб., а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 12 447 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов усматривается, что 14 августа 2018 года в соответствии с кредитным договором № ... ответчику был предоставлен кредит в сумме 858 124 руб. на срок по 14.08.2023 года под 16,90 % годовых с возвратом кредита и выплатой процентов ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № ..., неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на 06.05.2020 года по кредитному договору № ... у ответчика образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 924 662,68 руб., из них основной долг – 785 800,14 руб., плановые проценты – 133 934,98 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 927,56 руб.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Согласно условиями кредитного договора № ..., ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей по кредитному договору № ... не позднее 14 числа каждого календарного месяца.

Согласно условиям вышеуказанного договора установлена неустойка в размере 0,1 % в день.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

И.Ф. Галимова допустила образование просрочки по погашению кредита и выплате процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для взыскания с ответчика пени, а также досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № ... с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом составляет сумму в размере 924662,68 руб., из них основной долг – 785 800,14 руб., плановые проценты – 133 934,98 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4 927,56 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12 447 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галимовой И.Ф. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на 06.05.2020 года в размере 924662,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 447 руб.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин