Решение по делу № 2-51/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-51/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года п. Ромоданово

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пурцакина В.В.,

при секретаре Ежовой Е.Г.,

с участием:

истца – Буданова В.А., его представителя – адвоката Мордовской республиканской коллегии адвокатов Нуянзина С.Е., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы – Савиновой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буданова Владимира Анатольевича к Савиновой Нине Тимофеевне о признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре,

установил:

Буданов В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице. В обоснование иска указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>. Собственницей соседнего земельного участка с кадастровым номером № является ответчица. При проведении кадастровых работ по составлению межевого плана специалистами ООО «Гипрозем» было выявлено наложение границ с земельным кадастровым номером №. Содержащиеся ошибочные сведения в государственном кадастре недвижимости не позволяют правильно согласовать границы своего земельного участка и составить межевой план, в связи с этим просит признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о границах месторасположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчице.

В судебное заседание истец Буданов В.А. не явился, представив письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель истца адвокат Нуянзин С.Е. в судебном заседании исковые требования Буданова В.А. поддержал полностью, просил требования удовлетворить.

Ответчица Савинова Н.Т. в судебном заседании исковые требования Буданова В.А. признала в полном объёме, о чём представила письменное заявление.

Третьи лица – представители администрации Ромодановского сельского поселения Ромодановского муниципального района и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия» в суд не явились, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации неявка в суд указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что истец Буданов В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Ответчица Савинова Н.Т. является собственницей соседнего земельного участка с кадастровым номером <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 50).

В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО1 при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения земельного участка с кадастровым номером № было установлено, что происходит наложение с границей земельного участка, который учтён в государственном кадастре недвижимости кадастровым номером № (л.д. 15).

Согласно статье 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

В силу требований статей 12, 56 ГПК Российской Федерации ответчица не представила достоверных доказательств в опровержение доводов представителя истца.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части четвёртой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах и учитывая, что ответчица в судебном заседании признала исковые требования о признании недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о границах месторасположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Савиновой Нине Тимофеевне, признание иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд полагает указанные исковые требования Буданова В.А. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Буданова Владимира Анатольевича к Савиновой Нине Тимофеевне о признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре удовлетворить.

Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о границах месторасположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Савиновой Нине Тимофеевне.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.В. Пурцакин