Решение по делу № 2-736/2024 (2-8307/2023;) от 23.08.2023

Копия Дело № 2-736/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2024 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требований указано, что в отношении него ОСП ... по г. Н Челны УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство с целью взыскания задолженности в пользу микрокредитной организации ФИО11. Со счета истца списаны денежные средства в суммах 61547,26руб., и 493,09 евро. Однако истец никаких взаимоотношений с ФИО11 никогда не имел. Соответственно деньги списаны незаконно.

На основании изложенного, многочисленными увеличениями требований просил взыскать с ответчиков 93671,86руб., 493 евро, в счет денежной компенсации морального вреда 30000руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

В соответствии с положениями статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 на основании судебного приказа от .... постановлением судебного пристава исполнителя ОСП ... по г. Н Челны УФССП России по РТ от .... было возбуждено исполнительное производство с целью взыскания задолженности в сумме 47090,44руб. в пользу ФИО11. Далее в связи с отменой судебного приказа, постановлением судебного пристава – исполнителя от .... исполнительное производство прекращено. Фактически приведения данного производства с должника взыскано 47090,44руб.

В последующем, уже на основании заочного решения мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Н. Челны от .... ОСП ... по г. Н Челны УФССП России по РТ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство с целью взыскания

задолженности в пользу ФИО11 в сумме 43567,34руб. Производство окончено фактическим исполнением постановлением от .... В рамках данное производства взыскано 43567,34руб. в пользу взыскателя и 3049,71руб. в качестве исполнительского сбора. Излишне взысканная сумма 32124,6руб. возвращена должнику.

Истец указывает, что в ходе ведения исполнительных производств с его счетов в кредитных учреждениях списано в совокупности 493евро и 93671,86руб., что не законно, поскольку он должником ФИО11 никогда не являлся, договоров займа с данной организацией не заключал. Судебными приставами не верно были установлены личные данные должника. Указанные в документах паспортные данные не соответствуют его персональным данным.

Требования истца основаны на доводах о том, что он не является должником, личность должника в рамках исполнительного производства установлена не верно.

При рассмотрении дела также установлено, что ФИО1 заочное решение суда, которым произведено взыскание, не оспаривал. Также не оспаривал законность действий должностных лиц службы судебных приставов при ведении двух исполнительных производств, возбужденных а отношении него.

В период ведения первого производства истец обращался в службу судебных приставов, прокуратуру с доводами о том, что не верно указаны паспортные данные, он не является должником, обращение требования к нему не правомерно. Доводы о двойном взыскании при ведении второго производства, о том, что оно возбуждено с целью взыскания по тому же договору, по которому взыскание уже произведено, истцом в обращениях не приводились.

Следует учесть, что оба вышеуказанных исполнительных производства были возбуждены в отношении ФИО1 ... года рождения, место рождения ..., адрес регистрации .... В исполнительных документах данные паспорта должника указаны как ..., выдан ... ....

В настоящее время истец документирован паспортом ..., выданным ... .... Согласно данному паспорту, ФИО1 ... года рождения, уроженец .... СНИЛС истца соответствует указанному в постановлениях о возбуждении исполнительных производств.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Усматривается, что денежные средства истца списаны со счетов обосновано, на основании исполнительных документов – до отмены судебного приказа и на основании исполнительного листа. При этом действия должностных лиц службы судебных приставов в период ведения исполнительных производств истцом не оспаривались. Денежные суммы взысканы обосновано.

Соответственно оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в качестве убытков не имеется. Требование о компенсации морального вреда не основано на законе, поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания подобной компенсации при имущественном споре. Личные неимущественные права заявителя рассматриваемыми правоотношениями не затронуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова