Решение от 15.03.2022 по делу № 2-3/2022 (2-366/2021;) от 15.11.2021

Гражданское дело (УИД) 58RS0024-01-2021-000300-49

Производство № 2-3/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Конгуровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зя бирова Ряшитя Ибрагимовича к Зябирову Шарифжану Юсуповичу об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Зябиров Р.И. обратился в суд с иском к Зябирову Ш.Ю. об установлении границ земельного участка.

В обоснование иска Зябиров Р.И. указал, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Зябиров Ш.Ю.

Границы принадлежащего ему (Зябирову Р.И.) земельного участка на местности не установлены, межевание не проводилось.

По меже земельных участков расположены строения Зябирова Ш.Ю.: летний дом, возведенный в 2002 году, кладовая, возведенная в 2005 году. Его земельный участок отграничен от участка ответчика забором из металлического листа, который был установлен 15 лет назад. Также в границах его (Зябирова Р.И.) земельного участка возведен в 2000 году гараж. Между гаражом и строениями ответчика имеется расстояние.

В мае 2021 года он (Зябиров Р.И.) обратился к кадастровому инженеру с просьбой провести межевание земельного участка. В ходе выполнения кадастровых работ был подготовлен акт согласования местоположения границ земельного участка. Зябиров Ш.Ю. в согласовании местоположения границ земельного участка отказал.

Согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства № 2 от 10.06.2021 нарушений земельного законодательства не выявлено, в целях решения земельного спора рекомендовано обратиться в суд.

Считает, что если не определено местоположение границ земельного участка, то определить эти границы позволяют существующие на местности объекты искусственного происхождения, которые закреплены на смежных земельных участках более 15 лет.

Ответчик, отказываясь от согласования местоположения границ земельного участка, нарушает его права.

Просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам характерных точек границ образуемого земельного участка: с точки н1 до точки н2, с точки н2 до точки н3, с точки н3 до точки н4, с точки н4 до точки н5, с точки н5 до точки н6, с точки н6 до точки н7, с точки н7 до точки н8, с точки н8 до точки н9, с точки н9 до точки н10, с точки н10 до точки н11, с точки н11 до точки н12.

Истец Зябиров Р.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Зябирова Р.И. – Бычкова М.А., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, и заключение судебной землеустроительной экспертизы № 197 от 03.02.2022, проведенной в рамках судебного разбирательства. В дополнение к исковым требованиям просила взыскать с ответчика Зябирова Ш.Ю. в пользу истца Зябирова Р.И. расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 30 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зябиров Ш.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями Зябирова Р.И. не согласился, указав, что он является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен ему в 1961 году колхозом села Октябрьское Неверкинского района. В конце 1960-х годов на этом участке он возвел жилой дом и хозяйственные постройки, которые впоследствии пришли в негодность. В 1993 году он начал возводить новые постройки. Вдоль границы его и Зябирова Р.И. земельных участков он построил кирпичные летнюю кухню, баню, кладовку. Далее вдоль границы расположены деревянные сарай и конюшня. Граница земельных участков проходит вдоль этих построек на расстоянии около 60 см от них в сторону земельного участка истца. Он (Зябиров Ш.Ю.) не имеет доступа к стенам своих построек со стороны истца для установки отмосток. С координатами характерных точек границы, указанных в исковом заявлении и в заключении эксперта, не согласен. При этом, не может аргументировать свою позицию. Просит в иске Зябирова Р.И. отказать.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации Октябрьского сельсовета Неверкинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От главы администрации Ляпиной А.И.поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные в суд доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в.т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение, которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Федеральным законом №218-ФЗ сведений об объектах недвижимости.

Данные положения Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» свидетельствуют о том, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом, границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч. 1). К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч. 2). В кадастр недвижимости вносятся в качестве основных сведения об объекте недвижимости - описание местоположения объекта недвижимости (п. 3 ч. 4).

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Из материалов дела следует, что Зябиров Р.И. является правообладателем земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 3 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ПЕО-20-08 от 10.05.1993, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-002/2021-93578941 от 26.07.2021 (л.д. 7, 58-64). Граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Смежный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Зябирову Ш.Ю., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 10.05.1993, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-002/2021-93577996 от 26.07.2021 (л.д. 67-71). Граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Вышеуказанные земельные участки относятся к категории земель: «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования: «для ведения личного подсобного хозяйства».

Согласно межевым планам, составленным кадастровыми инженерами ФИО1, ФИО2 и актам согласования местоположения границы земельных участков спорную смежную границу согласовать собственникам не удалось.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами по делу, землепользователями смежных земельных участков, имеется спор по вопросу месторасположению границ их земельных участков.

В силу ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 261 ГК РФ установлено, что территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно п. 1 ст. 69 Земельного кодекса землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

С целью исключения противоречий в имеющихся заключениях и определении верного местоположении границ земельных участков Зябирова Р.И. и Зябирова Ш.Ю., судом произведен осмотр земельных участков путем выездного судебного заседания, назначена судебная землеустроительная экспертиза, с последующим исследованием полученного экспертного заключения.

В результате проведенного исследования судом установлено следующее.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на местности закреплены внешними стенами строений, ограждениями. Площадь земельного участка, находящегося в фактическом пользовании, составляет 1669 кв.м.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на местности частично закреплены внешними стенами строений, ограждениями, часть фактической границы (западная граница) на местности не обозначена (отсутствует). В связи с отсутствием части фактической границы по периметру участка определить фактическую площадь земельного участка не представляется возможным.

Согласно п. 10. ст. 22 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как следует из разъяснений, изложенных в письме Минэкономразвития России № ОГ-Д23-4928 от 27.04.2017 «По вопросу уточнения местоположения границ земельного участка», в качестве документов, подтверждающих существование на местности границ земельных участков пятнадцать и более лет могут быть использованы ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах объектов недвижимости, расположенных на таких земельных участках, подготовленных органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации; материалы лесоустройства, планово-картографические материалы, имеющиеся в районных органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, городских, поселковых, сельских органах местной администрации; документы по территориальному планированию (в том числе планшеты) муниципальных образований (схемы территориального планирования муниципальных районов, генеральные планы поселений, генеральные планы городских округов); проекты организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; и иные документы.

В правоустанавливающей документации на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют сведения, необходимые для установления местоположении границ земельных участков.

Согласно ситуационному плану технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, от 03.10.2012 - смежная граница между спорными земельными участками с кадастровыми номерами №, № проходит в направление с юга на север: по стенам жилого дома далее по ограждению, с отступом от хозяйственной постройки лит. Г, до хозяйственной постройки, расположенной в северной части участка, далее по стенам данной постройки. Указанное расположение границы не противоречит ее фактическому местоположению на местности.

Согласно ситуационному плану технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, от 10.08.2011 - смежная граница между спорными земельными участками с кадастровыми номерами №, № проходит в направление с юга на север: по стенам жилого дома далее стенам хозяйственных построек Лит.Г7, Лит Гб, Лит Г5, Лит Г4, Лит ГЗ, далее по ограждению. Указанное расположение границы не противоречит ее фактическому местоположению на местности.

В ходе экспертного исследования экспертам не представилось возможным сопоставить фактическое местоположение земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № с правоустанавливающими документами и документами о предоставлении данных земельных участков, в связи с тем, что в имеющихся документах на земельные участки отсутствуют сведения о местоположении границ участков.

Сопоставить фактическое местоположение указанных земельных участков с данными кадастрового учета также не представилось возможным, в связи с тем, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При этом, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 58:20:350102:87, расположенного по адресу: <адрес>, на 1331 кв.м, меньше площади, указанной в сведениях кадастрового    учета и правоустанавливающих документах. Сопоставить фактическую площадь указанного земельного участка с площадью, указанной в сведениях кадастрового учета и правоустанавливающих документах, не представляется возможным в связи с невозможностью установления фактической площади из-за отсутствия части фактических границ.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы № 197 от 03.02.2022 установить общую (смежную) границу между спорными земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> (кадастровый №) и по адресу: <адрес> (кадастровый №), возможно по фактически существующей границе, закрепленной на местности ограждениями и стенами строений. По данному варианту граница будет проходить по ломаной линии в направлении с севера на юг по характерным точкам н1-н2-нЗ-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12 с координатами указанным в таблице:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
1	2	3
н 1	345655.96	2329326.43
н2	345659.20	2329326.30
нЗ	345670.95	2329325.37
н4	345672.14	2329325.99
н5	345674.84	2329325.59
нб	345695.48	2329324.77
н7	345704.89	2329324.36
н8	345705.41	2329323.48
н9	345711.04	2329322.72
н10	345711.35	2329323.08
н11	345753.05	2329318.04
н12	345767.79	2329316.31

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, в совокупности с другими доказательствами, суд оценивает выводы проведенной судебной землеустроительной экспертизы, как допустимые и достоверные, оснований не доверять данному заключению экспертов суд не усматривает, эксперты ФИО3, ФИО4 подготовили заключение, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют квалификацию кадастрового инженера, прошли подготовку по специальности «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности», стаж работы по экспертной деятельности у каждого эксперта с 2010 г. и 2014 г. соответственно.

Суд соглашается с выводами экспертов АНО «Приволжский экспертно-консультационный центр», поскольку они согласуются с выводами, изложенными в акте проверки соблюдения земельного законодательства № 2 от 10.06.2021, проведенной начальником отдела архитектуры, строительства и коммунального хозяйства ФИО5 и заместителем начальника отдела экономики, имущественных, земельных отношений по развитию сельского хозяйства и предпринимательства ФИО6 В ходе указанной проверки было установлено, что нарушений земельного законодательства Зябировым Р.И. и Зябировым Ш.Ю. не выявлено, собственникам земельных участков рекомендовано уточнить границы участков в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Кроме того, выводы экспертов АНО «Приволжский экспертно-консультационный центр» об общей (смежной) границы между спорными земельными участками согласуются с данными технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в частности ситуационного плана и состава объекта, из которых следует, что постройки г3, г4, г5,г6, г7 расположены вдоль границы участков на протяжении более 15 лет.

Суд также учитывает показания свидетелей ФИО7, ФИО8, которые подтвердили факт расположения построек ответчика, расположенных вдоль границы земельных участков, на протяжении последних 15 лет. Деревянный забор, разделяющий смежные участки, был заменен на металлический, сохранив свое место расположение.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, являющиеся в силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

К доводу ответчика Зябирова Ш.Ю. о том, что истец Зябиров Р.И. не дает ему сделать отмостки у его построек со стороны двора истца, суд относится критически, поскольку данное обстоятельство не имеет юридическое значение для разрешения данного спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Во исполнение указанных процессуальных правил сторона ответчика приведенные экспертами землеустроительной экспертизы координаты характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № не опровергла, иных координат местоположения вышеуказанного земельного участка не представила.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что местоположение границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, смежной с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, необходимо установить по фактически сложившейся границе (более 15 лет), определив границу по ломаной линии в направлении с севера на юг по характерным точкам н1-н2-нЗ-н4-н5-н6-н7-н8- н9-н10-н11-н12, в связи с чем исковые требования Зябирова Р.И. об установлении границ земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Как следует из договора на оказание юридической помощи физическому лицу от 08.06.2021 и расписке Бычковой М.А., истец Зябиров Р.И. понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На основании определения Неверкинского районного суда Пензенской области от 14.12.2021 по гражданскому делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза, расходы по проведению которой в размере 30 000 рублей понес истец Зябиров Р.И., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Пензенское отделение ПАО Сбербанк 8624/308 от 24.01.2022.

Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Зябирова Ш.Ю. в пользу истца Зябирова Р.И. судебные расходы в размере 50 000 рублей (20 000 руб. + 30 000 руб. = 50 000 руб.)

С согласия истца расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 15 ░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░1-░2-░░-░4-░5-░6-░7-░8-░9-░10-░11-░12 ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░
X
1	2	1
░ 1	345655.96	2329326.43
░2	345659.20	2329326.30
░░	345670.95	2329325.37
░4	345672.14	2329325.99
░5	345674.84	2329325.59
░░	345695.48	2329324.77
░7	345704.89	2329324.36
░8	345705.41	2329323.48
░9	345711.04	2329322.72
░10	345711.35	2329323.08
░11	345753.05	2329318.04
░12	345767.79	2329316.31

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 20.03.2022.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░