Решение по делу № 2-221/2017 (2-2131/2016;) от 27.12.2016

Дело №2-221/17г.                                                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года                      г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                  С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания                Е.Г. Абрамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урванцева Анатолия Михайловича к Семеновой Юлии Леонидовне о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Урванцев А.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика Семеновой Ю.Л. сумму долга в размере * руб.

В обоснование указывая, что дата истец передал ответчику денежные средства в сумме * рублей на срок до дата, что подтверждается распиской.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика Семеновой Ю.Л. - *. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в * область, в обоснование указал, что в иске указано не место жительства ответчика, а юридический адрес предприятия ООО «*», где она работала, а также, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Урванцев А.М. и его представитель *. возражали удовлетворению ходатайства. Указав, что до момента подачи иска Семенова Ю.Л. проживала в адрес, по адресу указанному в иске. Затем она переехала в адрес. В * области она только зарегистрирована. Кроме того, указал, что иск может быть рассмотрен в соответствие с п. 9 ст. 29 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата в Петушинский районный суд Владимирской области поступило исковое заявление Урванцева А.М. к Семеновой Ю.Л. о взыскании долга по договору займа.

В ходе рассмотрения дела представителем Семеновой Ю.Л. - * заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска проживал в * области, о чем свидетельствует расписка о получении денежных средств.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с нормами ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В абз. 2 ст. 3 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подавая исковое заявление, истец указал местом жительства ответчика адрес По утверждению истца ответчик Семенова Ю.Л. на момент подачи иска в суд проживала в адрес.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ от дата вышеуказанный адрес является юридическим адресом ООО «*», Семенова Ю.Л. указана генеральным директором.

Вместе с тем, доказательств постоянного проживания ответчика на территории * района суду не представлено. Как и отсутствуют в материалах дела доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции * районного суда в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Представленная суду доверенность от дата, заверенная нотариально, содержит сведения о том, что Семенова Ю.Л. проживает по адресу адрес.

Как видно из представленной суду расписки о получении денежных средств Семенова Ю.Л. указала, что местом ее регистрации является адрес, какого-либо другого адреса места жительства договор займа не содержит.

Предоставленные представителем истца выписки о принадлежности телефонного номера Семеновой Ю.Л. и выписки почтового отправления не являются доказательством того, что ответчик на момент подачи иска проживала в адрес, кроме того, указанные документы не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств.

Поскольку ответчик находится на территории юрисдикции * районного суда * области, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, подлежит передаче по подсудности в * районный суд * области.

Кроме того, требование о взыскании денежных средств с ответчика в качестве задолженности по существу связывается не с местом исполнения договора, а с исполнением должником денежного обязательства, и поэтому такое требование должно рассматриваться по общим правилам подсудности, в связи с чем, оснований для применения правила альтернативной подсудности разрешения данного спора, предусмотренного п. 9 ст. 29 ГПК РФ, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 п.3, ч3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ * ░░░░░░░░ ░░░ * ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 /░░░░░░░░░░/ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░