Решение по делу № 2-2735/2023 от 08.02.2023

УИД 72RS0014-01-2023-001288-13

Дело № 2-2735/2023

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    24 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Фатеевой Татьяне Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с Фатеевой Т.А. задолженности по кредитному договору в размере 75 062,62 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 67 198,62 рублей, задолженности по процентам в размере 7 864 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 451,88 рубля. Мотивируя свои требования тем, что 23.12.2013 <данные изъяты> заключило с Фатеевой Т.А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 113 760 рублей на срок по 23.12.2015 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 22.12.2014 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2019 <данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 23.12.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 23.12.2013, заключенному между КБ <данные изъяты>ООО) и Фатеевой Т.А. перешло от <данные изъяты>» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 189 519,69 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 67 198,62 рублей, задолженность по процентам в сумме 7 864 рубля, задолженность по неустойкам в сумме 114 457,07 рублей, задолженность по штрафам в сумме 114 457,07 рублей. Мировым судьей судебного участка 8 Ленинского судебного района г. Тюмени (Тюменская область) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 23.12.2013. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 15.04.2021. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фатеева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ООО) и ответчиком Фатеевой Т.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> (ООО) обязалось предоставить ответчику кредит в размере 113 760 рублей на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. А ответчик Фатеева Т.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Данные обстоятельства подтверждаются договором от 23.12.2013, графиком платежей к кредитному договору № от 23.12.2013, анкетой Фатеевой Т.А., копией паспорта Фатеевой Т.А., заявлением Фатеевой Т.А., общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> (ООО) (л.д. 5-10, 13-36).

<данные изъяты> (ООО) исполнило, взятые на себя обязательства по договору, представило ответчику денежные средства в размере 113 760 рублей, что подтверждается отчетом от 26.12.2019, выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2004 по 09.01.2020 (л.д. 37-39).

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 23.12.2013, заключенному с КБ <данные изъяты> (ООО).

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.12.2019 составляет 189 519,69 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 67 198,62 рублей, задолженность по процентам в размере 7 864 рубля, задолженность по неустойкам в сумме 114 457,07 рублей, задолженность по штрафам в сумме 114 457,07 рублей.

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> (ООО) взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

26.12.2019 между <данные изъяты> (ООО) и истцом ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 23.12.2013, заключенному между <данные изъяты> (ООО) и Фатеевой Т.А. перешло от <данные изъяты> (ООО) к ООО «Филберт». Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав (требований) № от 26.12.2019 (л.д. 40-47).

01.02.2020 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке с указанием суммы задолженности, подлежащей погашению (л.д. 50-51).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора уступки прав (требований) № от 26.12.2019.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа, 18.08.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Фатеевой Т.А. задолженности по кредитному договору в размере 75 062,62 рублей, который, в связи с поступившим от ответчика заявлением, определением от 15.04.2021 был отменен (л.д. 105-112).

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для взыскания с Фатеевой Т.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 23.12.2013 в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в заявленном размере 75 062,62 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 67 198,62 рублей, задолженности по процентам в размере 7 864 рублей.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в сумме 2 451,88 рубля (л.д. 59-60).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 451,88 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН 780408184266) - удовлетворить.

Взыскать с Фатеевой Татьяны Аркадьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <данные изъяты>, ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2013 г. в размере 75 062,62 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 67 198,62 рублей, задолженность по процентам в размере 7 864 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 451,88 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2023.

Судья                                    О.М. Баева